De la petrol,lupte si bubuieli la centrale si burse..
"Imperialismul american este o rezultanta nefericita al progresului economic"(sper ca am tradus cum trebuie)...cam asa spune in cartea sa Dr.John Coleman "WE FIGHT FOR OIL ".
Tot dansul spune ca, in istoria industriei afacerilor cu petrol exista o anumita tehnica de negociere ce presupune jumatati de adevar,minciuni,promisiuni false,presiuni politice atent instrumentate privitoare la terenurile petroliere din Irak si Iran.
Vedem in acest razboi implicari ale Marii Britanii si SUA,concesii si rezerve de petrol aprig ravnite...
Sincer imi pare a fi descrierea discreta, a situatiei de inceput in conflictul libian,desi cineva incerca sa ma convinga, ca gresesc.
Iata ceva interesant:
"In later years (1912) Churchill who succeeded Fisher as First Lord said: ". . . if we required it (oil) we must carry it in by sea in peace and war from distant countries." Nevertheless, Fisher pushed his dream,pointing out that whereas it took 500 men 5 days to "coal up" a
battleship; using fuel oil would take 12 men only 12 hours to accomplish the task. Moreover, the reach of an oil-powered warship would be up to five times greater than a coal-fired ship. But their lordships of the Admiralty thought Fisher as a mere dreamer ~ that is until 1904 when Fisher was recognized and promoted to First Lord of the Admiralty after British Intelligence MI6 sent briefs to the government underscoring the importance of the new crude-oil fuel.
Fisher was authorized to form and lead a Royal Commission in 1912 and form a committee to study and make recommendations as to how best for Britain to secure its future oil needs.
Lord Palmerston made his views known; Britain's longstanding intentions toward countries with crude oil resources would be based on a new creed: We no longer have permanent principles, but
permanent interests which we pursue to the exclusion of all else. It was an attitude that would be supported one hundred percent by Winston Churchill, who added:
We must become the owners, or at any rate the controllers at the source of at least a proportion of the oil which we require.
Ultima fraza spune totul, cu toate ca este parte dintr-o istorie vie, care astazi se repeta purtand alte nuante.
Dar sa vedem mai departe..
It was to give Britain the excuse to "come to the aid of France" as an indirect excuse to attack Germany. John D. was quick to answer Clemenceau's call for "petrol" and shipped ample American supplies to the French forces at a time when Germany was cut off from its former Romanian source, which had been utterly destroyed in 1916 by Colonel "Empire" Jack Norton to prevent Baku from falling into the hands of the Germans. As Lord Curzon, Britain's Foreign Minister
said in a speech delivered at a November 21, 1918, Victory Dinner,ten days after the Armistice was signed:
The Allies were carried to victory on a flood of oil. Without oil,how could they have procured the mobility of the fleet, the transport of their troops, or the manufacture of explosives?
Harold Ickes was the Petroleum Coordinator for National Defense in December 1942 when the State Department posted the following:
It is our strong belief that the development of Saudi Arabian petroleum resources should be viewed in the light of the broad national interest.
It marked the first time that the national security of the U.S. was linked to a foreign nation far removed from its shores. It marked a big step up of imperialistic actions by the United States, from a passive to an active state. Iraq bears out the validity of this premise. The United States began to play the same role with respect to Iraq's oil that Britain had played during the last century. In the past ninety-five years we have seen Britain and its imperialist allies, never hesitating to stoop to base depravity to attain the top oil prize coveted and lusted after for so long.
Cum spune americanu'?
Well,well,well... cam asa zic si eu...
Eu consider ca istoria se repeta ,ba mai mult indraznesc sa spun ca se urmareste atingerea scopurilor definite in urma cu multi,multi ani.
Se duce aceeasi politica colonizatoare,expansionista si acaparatoare ca si in trecut,doar ca acum se numeste trecerea la un regim democratic,trai mai bun,globalizare.
Nu sunt fan dictatori si extremism dar incep sa imi pun intrebari asupra adevaratelor motive ale interventiei in Libia.
-Stiti de ce?
Pentru ca avem butoiul,pulberea e oricum sub el iar fitilul,fitilul e deja in flacari..MAREA BUBUIALA INCA NU A AVUT LOC!
Am uitat de chibritul aprins...insa am unul la indemana sa vi-l arat:
"Un atac asupra birourilor ONU de la Mazar-i-Sharif s-a soldat cu moartea a şapte membri ai personalului Naţiunilor Unite, printre care se numără şi un român. Alte zece persoane au murit sâmbătă, la Kandahar, în cursul unei manifestaţii de protest faţă de arderea Coranului în SUA.
"Desacralizarea oricărui text sfânt, inclusiv a Coranului, este un gest de extremă intoleranţă şi sectarism", a afirmat Obama, într-un comunicat în care aduce un omagiu victimelor violenţelor declanşate de gestul pastorului american.
"Dar şi atacarea şi uciderea unor oameni nevinovaţi, ca măsură de represalii, este revoltătoare şi reprezintă un afront la decenţa şi demnitatea umane. Nici o religie nu tolerează masacrul şi decapitarea oamenilor nevinovaţi şi nu există nici o justificare pentru un astfel de act dezonorant şi regretabil", a adăugat preşedintele american, care consideră că "angajaţii ONU şi-au pierdut viaţa încercând să ajute poporul afgan".
Atacul asupra sediului din Mazar-i-Sharif al Misiunii ONU în Afganistan (UNAMA) este cel mai grav înregistrat de la înlăturarea regimului talibanilor, la sfârşitul anului 2001, şi s-a soldat cu moartea a trei membri ai personalului ONU - un român, un suedez şi o norvegiană - şi a patru gărzi nepaleze, precum şi a cinci manifestanţi afgani."
Acest lucru imi pare, a fi un fel de inchizitie cu pasaport USA ,in care lucrul diavolesc este ars si profanat..
Iar victimele?!
Acum sunt catalogate "a fi de conjunctura".
-Pff !
Si ca sa raman la capitolul bubuieli de pe mapamond,se pare ca aavut dreptate cand am spus ca Japonia a fost scoasa din joc din interese clare care implica orgolii de superputere hegemonica.
De ce zic asta?! Pentru ca...
"Rusia a semnat un acord pentru construirea primei centrale nucleare in Venezuela, in cadrul unei intalniri care a avut loc astazi la Moscova intre presedintele Hugo Chavez si omologul sau rus, Dmitri Medvedev, potrivit Mediafax.Acordul a fost semnat de directorul Agentiei ruse pentru energie atomica Rosatom, Serghei Kirienko, si un oficial venezuelan."De ce Venezuela nu ar avea o centrala?", a declarat presedintele rus in cadrul unei conferinte de presa organizate dupa semnarea contractului."Acest lucru ofera independenta, inclusiv in cazul scaderii cursului petrolului. Economiile noastre sunt vulnerabile, am discutat despre asta", a adaugat el.Negocierile pe tema centralei nucleare au inceput in aprilie, in cadrul unei vizite a premierului rus Vladimir Putin la Caracas".
"Specialistii" vor spune ca sunt carcotasa ,insa cantariti si dumneavoastra dragi vizitatori..
Ce se mai vrea prin lume, legat de "bubuiala libiana?!"
Bani..multi bani, in buzunarele cui trebuie la bursa/sursa potrivita ..
Prețul petrolului a crescut vineri, pe măsură ce datele cu privire la piața locurilor de muncă din Statele Unite au confirmat așteptările cu privire la creșterea economică. Pe fondul tensiunilor din Libia și Orientul Mijlociu, prețul petrolul Brent a înregistrat cel mai mare nivel din anul 2008, informează Reuters.
Prețul petrolului Brent cu livrare în mai a crescut cu 1,34 dolari, ajungând la 118,70 dolari, cel mai înalt nivel înregistrat din luna august 2008, în creștere cu 3,11 dolari în cursul săptămânii.
Volumul săptămânal de petrol tranzacționat pe piețele din SUA a scăzut la 2,45 milioane de loturi, de la 2,53 milioane săptămâna trecută, acesta fiind cel mai scăzut nivel al tranzacțiilor înregistrat din luna decembrie.
Prețurile țițeiului sunt susținute de conflictele din Libia și Orientul Mijlociu.
De ce bani multi?Pentru ce?
Pai nu trebuie sa recupereze caci se intampla ca.."Primele zece zile ale operaţiuni Odyssey Dawn, efortul occidentalilor de a opri de la înaintare trupele lui Muammar Gaddafi, au costat pe americani 550 milioane dolari, conform datelor strânse de Bloomberg. "
Parca sunt lucrurile mai clare acum ,nu-i asa?!
Cu alte cuvinte, nu ne batem numai pentru petrol, ci si pentru burse,centrale si cel mai mult pentru monopol si atotputernicie.
"Fiecare cum poate...ndicele bursier Standard&Poor's 500, care reuneşte cele mai puternice 500 de companii listate pe Wall Street, a crescut cu 1,4%, atingând un prag maxim din 18 februarie până în prezent. În primele trei luni ale anului, S&P500 a urcat cu 5,4%, cel mai mare avans al primului trimestru din ultimii 13 ani.
Indicele Dow Jones Industrial Average a închis şedinţa de vineri cu un avans de 1,3%, încheind astfel a doua săptămână de creştere consecutivă.
"Asistăm la un avânt economic. Cât timp înfiinţarea de noi locuri de muncă îşi menţine ritmul va fi încredere în mediul economic. Sunt multe buzunare în piaţă care sunt în continuare atractive", spune Quincy Krosby, analist la un fond de investiţii din New Jersey, cu active de 784 de miliarde de dolari."
pe data viitoare
urmeaza sa mai adaug virgule ,cratima si litere lipsa:)))
sursa:http://www.mediafax.ro/externe/obama-arderea-coranului-este-un-act-de-extrema-intoleranta-8125485/
http://www.stirileonline.ro/rusia-construieste-o-centrala-nucleara-105203/
http://www.b1.ro/stiri/economic/petrolul-inregistreaza-un-nou-nivel-record-pe-fondul-tensiunilor-din-libia-i-orientul-mijlociu-2450.html
http://www.zf.ro/business-international/cat-i-a-costat-pe-americani-interdictia-aeriana-din-libia-galerie-foto-8120980
http://www.zf.ro/business-international/bursa-din-sua-la-cea-mai-mare-crestere-a-primului-trimestru-din-ultimii-13-ani-8123103
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.cotidianul.ro/resizer.php/images/stiri/0411/13018170351301816961coran1_400.jpg
http://www.gandul.info/news/compania-care-detine-centralele-nucleare-de-la-fukushima-are-un-trecut-subred-8056621
We Fight for Oil - A History of US Petroleum Wars (2008).
Un comentariu:
Surry,interesant!Traiasca hegemonia si masoneria!
Trimiteți un comentariu