Buna seara,
In timp ce ambasadorul SUA vorbeste despre ",visul american" rasfoiesc presa online, si ca de fiecare data, cand nu am nevoie de inca un lucru, care sa imi confirme, ca traim intr-o lume de "specialisti",am mai gasit unul...un articol voiam sa zic sau o fituica nu stiu nici eu prea bine ce poate fi.
Cert este ca ni se anunta grav "ROMANIA COLCAIE DE SPIONI!SUB NASUL SRI !"."Stau si eu si ma holb.." cum zice ardeleanul,ca alta alternativa nu imi ramane.
Ma incurajez singura si citesc articolul ,din care am inteles urmatoarele: SRI-ul incalca siguranta nationala,SIE doarme,DGIA isi mananca coliva si altele..
Mai citesc si despre Flooorin Calinescuuu!
Pesemne autorul nu stie, ca nu mai e "pe sticla" sau stie si ii este dor!
Ma rog, fiecare cu dorurile lui..
Dupa care brusc, o da cotita catre nuclee de terorism ,vad si anul 1989,sincer nu inteleg nimic..
--Ce sa ii faci? Profesionisti astia, sunt informati domnule !
GATA CU GLUMA SA VORBIM SI SERIOS ..
Pe cand ,ma hotarasem sa abordez un subiect serios, imi aluneca privirea, pe insiruirea de nume arabesti..
Zic: -Hopaa..
-Pe naiba, erau acelasi si o data "antica si de demult" a articolului.
Naspa!
Acum inteleg, e o boala veche ce doare rau!
Ca sa intelegeti mai multe va dau linkul si e foarte important sa cititi si comentariile de pe pagina articolului.
http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=775:romania-colcaie-de-spioni-sub-nasul-sri&catid=1:dezvaluiri&Itemid=7
Las specialistii cu treaba lor, iar eu ma intorc la statutul meu de amator.
Se vorbea in articol, de nuclee de terorism ,ca sa fiu sigura ca si autorul a inteles despre ceea ce vorbea .
Eu ma consider o persoana altruista...si il ajut!
Unii specialisti militari afirma ca terorismul presupune urmatoarele etape (folosite de obicei si in razboiul informational):
• selectarea combatantilor din categorii motivate social, ideologic sau religios, dedicate total unei cauze;
• pregatirea speciala in centre, tabere sau scoli organizate pe teritoriul unor state permisive si binevoitoare;
• organizarea unor largi retele informative pentru gasirea si studierea obiectivelor atacurilor, cu eficienta maxima in planul propagandistic si accesibile atentatelor;
• infiltrarea executantilor in tarile si obiectivele de atacat;
• executarea prin surprindere a atacurilor.
Departamentul de Stat al S.U.A. aprecia, dupa anii '90, ca fenomenul poate fi regasit si sub urmatoarele forme de manifestare:
• terorism organizational, materializat prin grupuri mici, omogene politic, insa incapabile sa dezvolte simpatia si sprijinul popular in favoarea pozitiilor lor radicale, fiind nevoite sa apeleze la acte violente pentru a-si castiga influenta (ex. 17 Noiembrie, din Grecia, Grapo, IRA-ULTZA si ETA din Spania, RAF-ul, din Germania, Celulele Combatante, din Belgia etc.). Unele grupari au devenit intre timp transnationale (ex. Abu Nidal, din Palestina, Armata Rosie japoneza);
• terorismul insurgent, practicat de separatistii etnici, de rebelii politici etc. Actiunile acestora sunt de natura paramilitara sau de gherila. Deseori, prin actele lor, erodeaza puternic credibilitatea grupului, legitimitatea si sprijinul acestuia (ex. Armata Populara – aripa comunista, din Filipine);
• terorismul sponsorizat, care implica sprijinirea gruparilor si a activitatilor acestora de catre state suverane (ex. gruparile sponsorizate de state precum Irak, Iran, Libia, Afganistan etc.), sponsorizarea de stat putand atinge mai multe grade de implicare: directa, incurajare asistata logistic si material, dotare si acoperire ideologica, asistenta instructionala etc.
In literatura de specialitate se intalnesc fel de fel de clasificari, care incearca sa explice mai bine fenomenul. In opinia noastra terorismul ar putea fi clasificat astfel:
• terorism patopolitic, reprezentat de grupari nationaliste (ex. ANE, in S.U.A.) care „apara” interesele etniei sau culorii din care provin; actioneaza irational, violenta fiind singura si cea mai uzitata forma de exprimare;
• terorism psihotic, reprezentat de persoane care provin de obicei, din familii dezorganizate, de indivizi cu probleme de adaptabilitate sociala, de comportament care s-au aflat mult timp in somaj sau n-au fost integrati organizational. Acestea, in general, ataca personalitati politice;
• terorism „autorizat”, in care caracteristic este abaterea de la reguli, cutume sau intelegeri internationale (ex. folosirea armelor atomice, la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, asupra Japoniei, implicarea personalului CIA in asasinate politice in America Latina etc.);
• terorism criminal sau pirateria, prin care se forteaza obtinerea unei recompense importante, dupa care se retrag sub „protectia” ostaticilor luati;
• terorism endemic sau al batei, caracterizat prin anarhie, masacre intertribale, intre gruparile mafiote; acte care se petrec numai intr-o anumita zona;
• terorism practicat de „vigilenti”, aprobat tacit de catre un regim politic amenintat si exercitat asupra dizidentilor;
• terorism organizational, practicat de organizatii revolutionare sau de tip Mafia, fata de care statul de drept foloseste masuri drastice pentru a putea mentine linistea sociala;
• terorism pragmatic, unde folosirea violentei are ca scop obtinerea sprijinului populatiei pentru acte de extorcare de fonduri sau in declansarea unor greve;
• terorism functional, prin care o organizatie – folosind violenta – poate obtine avantaje strategice intr-o anumita zona, structura sau domeniu;
• terorism manipulativ, cel care creeaza unele situatii de negociere prin mijloace specifice, folosindu-se de mass-media pentru manipularea sentimentelor de simpatie ale opiniei publice;
• terorism simbolic, in care victima ce trebuie distrusa reprezina un simbol deosebit pentru partea adversa si prin a carei eliminare se incearca obtinerea de avantaje etnice, politice sau de alta natura.
De cele mai multe ori, terorismul este conjunctural (cu exceptia regimurilor totalitare). Unii analisti ai fenomenului au ajuns la concluzia ca subiectul este in declin. Nationalismul, patriotismul, interesele etnice sau proletarismul, in epoca moderna, datorita globalismului, devin desuete si, deci, nu mai pot constitui „motorul” actelor teroriste. In cazul unui declin progresiv si durabil al cauzei, terorismul poate deveni insa un scop in sine, o activitate fara motivatii explicite si justificabile la nivelul analizei si al grupului, aparand ca o anomalie ce trebuie eliminata din viata sociala. Va fi insa greu de anihilat, tocmai datorita faptului ca disimularea practicantilor fenomenului este perfecta in mediul pe care-l vor distruge la momentul potrivit, nelasand nici o urma de indoiala asupra bunelor lor intentii fata de cetatenii printre care se amesteca.
Terorismul ramane, in esenta, o problema politica. Politicienii, diplomatii, structurile fortelor informativ-operative trebuie sa tina cont de impactul produs de orice tip de raspuns la un act terorist, de consecintele asupra intereselor politice si nationale si, mai ales, daca costurile economice, politice, sociale sau financiare justifica amploarea raspunsului preconizat ca pedeapsa.
Cat despre, institutiile insirate in articol descrise ca s-ar afla in diferite stari de segregare(http://www.dictionar.1web.ro/dictionar-roman-roman) si nu numai...ma vad nevoita sa dau dovada de altruist "one more time"..
Autorul articolului, ar avea nevoie de o lectie a Valorilor securitatii nationale.
Ce sunt ?
Sunt relaţiile sociale prin a căror existenţă şi manifestare se realizează atributele fundamentale existenţiale ale statului român, drepturile şi libertăţile constituţionale, precum şi ansamblul intereselor şi necesităţilor de securitate naţională.
Ce este securitatea nationala?
Este un concept integrator şi drept imprescriptibil, care semnifică starea naţiunii, a comunităţilor sociale, a cetăţenilor şi a statului, fundamentată pe prosperitate economică, legalitate, echilibru şi stabilitate socio-politică, exprimată prin ordinea de drept şi asigurată prin acţiuni de natură economică, politică, socială, juridică, militară, informaţională şi de altă natură, în scopul exercitării neîngrădite a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, manifestării depline a libertăţii de decizie şi de acţiune a statului, a atributelor sale fundamentale şi a calităţii de subiect de drept internaţional.
Mediul de securitate este totalitatea factorilor interni şi externi în care se află, acţionează şi se dezvoltă naţiunea şi statul, cuprinzând atât resursele materiale, umane, tehnice, tehnologice şi informaţionale, cât şi normele, relaţiile formale şi informale, cultura instituţională/ organizaţională care asigură şi întreţin starea de securitate a naţiunii, comunităţilor sociale, statului şi cetăţenilor.
Sper ca, informatiile de tip "amator cu copy paste-ul" la indemana, m-a ajutat sa fiu destul de altruista cu semenii mei.
Dansii se considera "Lideri de opinie".
Ceea ce inseamna, ca sunt persoane fizice care apartin unei entităţi definite (grup, comunitate, organizaţie), având calităţi recunoscute, care utilizează aptitudinile, capacităţile, deprinderile, oportunităţile şi posibilităţile de care dispune, îşi asumă rolul şi răspunderea pentru orientarea, susţinerea, promovarea şi comunicarea opiniei acesteia şi îi reprezintă interesele/necesităţile în relaţiile cu alte entităţi.
Ei isi doresc, sa utilizeze ansamblul mijloacelor şi modalităţilor tehnice moderne de comunicare în masă prin care sunt transmise informaţiile şi mesajele informative, în scopul dezvoltării culturii de masă şi informării opiniei publice sau a diverselor categorii de populaţie în legătură cu acte, fapte sau evenimente de interes local, naţional sau internaţional.
Dansii se folosesc, de "Imaginea instituţională" (care are ca obiect reputaţia creată de instituţie/ organizaţie în rândul publicului prin produsele, serviciile oferite şi prin sistemul comunicaţional organizat. Imaginea instituţională şi creşterea notorietăţii instituţionale/ organizaţionale depind de capacitatea instituţiei de a satisface cât mai deplin necesităţile publicului său.)pentru a obtine o Imagine inferată ( reprezentarea pe care şi-o formează publicul despre instituţie în urma receptării imaginii proiectate/ propuse - „ceea ce înţeleg alţii din ceea ce arăt despre ceea ce este şi ceea ce vreau să pară instituţia/ organizaţia pe care o prezint”;).
Si ca sa raman in ton, cu acestea de mai sus ,transmit "tuturor specialistilor "ca-Imaginea-răspuns", le asigura statutul de propagandisti,defaimatori,rau intentionati, care folosesc intrumentarul mass-media doar pentru a creea mizerii scrise.
Si ca un ultim cuvant de incheire adaug ca termenul CORESPONDENŢĂ – trebuie sa fie o concordanţa perfecta dintre informaţii şi fapte, realitate;
Termenilor COERENŢĂ ,(unitatea internă a mesajului, lipsa contradicţiilor;)UTILITATEA(perceperea mesajului ca folositor pentru cel care îl receptează;)OPORTUNITATEA(lansarea mesajului la momentul potrivit pentru emiţător.)TREBUIE SA LI SE ALATURE CINSTEA ,ONOAREA SI VERTICALITATEA !
SPER CA LE VETI CUNOASTE SEMNIFICATIA ...
Iertati-mi scrisul de amator,prea putina pregatire si grija fata de semeni...
"Împotriva celor ce sunt experţi în arta de a ataca, un inamic nu ştie unde să se apere; contra experţilor apărării, inamicul nu ştie unde să atace. Impalpabil şi imaterial, expertul nu lasă urme; misterios ca o divinitate, el nu poate fi auzit. Astfel inamicul se află la bunul lui plac."
Dar nu uitati ca:
"Cel mai important în război este să ataci în strategia inamicului"
Invincibilitatea constă în apărare, iar şansele de victorie, în atac.
*******************************
Pe data viitoare,
Sursa:http://worldwildewar.3x.ro/Terorism.htm
http://www.sri.ro
Sun Tzu "Arta războiului".
http://www.poze-haioase.ro/pozehaioase.php?id=860&vote=2
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu