"BUBUIELI",ORGOLII HEGEMONICE SI INTERESE LA MEDITERANA .INCHIZITIE CU CETATENIE USA ,RELANSARI PE RITM DE KAZACIOC..

De la petrol,lupte si bubuieli la centrale si burse..



"Imperialismul american este o rezultanta nefericita al progresului economic"(sper ca am tradus cum trebuie)...cam asa spune in cartea sa Dr.John Coleman "WE FIGHT FOR OIL ".
Tot dansul spune ca, in istoria industriei afacerilor cu petrol exista o anumita tehnica de negociere ce presupune jumatati de adevar,minciuni,promisiuni false,presiuni politice atent instrumentate privitoare la terenurile petroliere din Irak si Iran.

Vedem in acest razboi implicari ale Marii Britanii si SUA,concesii si rezerve de petrol aprig ravnite...

Sincer imi pare a fi descrierea discreta, a situatiei de inceput in conflictul libian,desi cineva incerca sa ma convinga, ca gresesc.


Iata ceva interesant:

"In later years (1912) Churchill who succeeded Fisher as First Lord said: ". . . if we required it (oil) we must carry it in by sea in peace and war from distant countries." Nevertheless, Fisher pushed his dream,pointing out that whereas it took 500 men 5 days to "coal up" a
battleship; using fuel oil would take 12 men only 12 hours to accomplish the task. Moreover, the reach of an oil-powered warship would be up to five times greater than a coal-fired ship. But their lordships of the Admiralty thought Fisher as a mere dreamer ~ that is until 1904 when Fisher was recognized and promoted to First Lord of the Admiralty after British Intelligence MI6 sent briefs to the government underscoring the importance of the new crude-oil fuel.
Fisher was authorized to form and lead a Royal Commission in 1912 and form a committee to study and make recommendations as to how best for Britain to secure its future oil needs.
Lord Palmerston made his views known; Britain's longstanding intentions toward countries with crude oil resources would be based on a new creed: We no longer have permanent principles, but
permanent interests which we pursue to the exclusion of all else. It was an attitude that would be supported one hundred percent by Winston Churchill, who added:
We must become the owners, or at any rate the controllers at the source of at least a proportion of the oil which we require.

Ultima fraza spune totul, cu toate ca este parte dintr-o istorie vie, care astazi se repeta purtand alte nuante.


Dar sa vedem mai departe..

It was to give Britain the excuse to "come to the aid of France" as an indirect excuse to attack Germany. John D. was quick to answer Clemenceau's call for "petrol" and shipped ample American supplies to the French forces at a time when Germany was cut off from its former Romanian source, which had been utterly destroyed in 1916 by Colonel "Empire" Jack Norton to prevent Baku from falling into the hands of the Germans. As Lord Curzon, Britain's Foreign Minister
said in a speech delivered at a November 21, 1918, Victory Dinner,ten days after the Armistice was signed:

The Allies were carried to victory on a flood of oil. Without oil,how could they have procured the mobility of the fleet, the transport of their troops, or the manufacture of explosives?

Harold Ickes was the Petroleum Coordinator for National Defense in December 1942 when the State Department posted the following:

It is our strong belief that the development of Saudi Arabian petroleum resources should be viewed in the light of the broad national interest.

It marked the first time that the national security of the U.S. was linked to a foreign nation far removed from its shores. It marked a big step up of imperialistic actions by the United States, from a passive to an active state. Iraq bears out the validity of this premise. The United States began to play the same role with respect to Iraq's oil that Britain had played during the last century. In the past ninety-five years we have seen Britain and its imperialist allies, never hesitating to stoop to base depravity to attain the top oil prize coveted and lusted after for so long.



Cum spune americanu'?
Well,well,well... cam asa zic si eu...

Eu consider ca istoria se repeta ,ba mai mult indraznesc sa spun ca se urmareste atingerea scopurilor definite in urma cu multi,multi ani.
Se duce aceeasi politica colonizatoare,expansionista si acaparatoare ca si in trecut,doar ca acum se numeste trecerea la un regim democratic,trai mai bun,globalizare.
Nu sunt fan dictatori si extremism dar incep sa imi pun intrebari asupra adevaratelor motive ale interventiei in Libia.

-Stiti de ce?
Pentru ca avem butoiul,pulberea e oricum sub el iar fitilul,fitilul e deja in flacari..MAREA BUBUIALA INCA NU A AVUT LOC!
Am uitat de chibritul aprins...insa am unul la indemana sa vi-l arat:

"Un atac asupra birourilor ONU de la Mazar-i-Sharif s-a soldat cu moartea a şapte membri ai personalului Naţiunilor Unite, printre care se numără şi un român. Alte zece persoane au murit sâmbătă, la Kandahar, în cursul unei manifestaţii de protest faţă de arderea Coranului în SUA.

"Desacralizarea oricărui text sfânt, inclusiv a Coranului, este un gest de extremă intoleranţă şi sectarism", a afirmat Obama, într-un comunicat în care aduce un omagiu victimelor violenţelor declanşate de gestul pastorului american.

"Dar şi atacarea şi uciderea unor oameni nevinovaţi, ca măsură de represalii, este revoltătoare şi reprezintă un afront la decenţa şi demnitatea umane. Nici o religie nu tolerează masacrul şi decapitarea oamenilor nevinovaţi şi nu există nici o justificare pentru un astfel de act dezonorant şi regretabil", a adăugat preşedintele american, care consideră că "angajaţii ONU şi-au pierdut viaţa încercând să ajute poporul afgan".

Atacul asupra sediului din Mazar-i-Sharif al Misiunii ONU în Afganistan (UNAMA) este cel mai grav înregistrat de la înlăturarea regimului talibanilor, la sfârşitul anului 2001, şi s-a soldat cu moartea a trei membri ai personalului ONU - un român, un suedez şi o norvegiană - şi a patru gărzi nepaleze, precum şi a cinci manifestanţi afgani."

Acest lucru imi pare, a fi un fel de inchizitie cu pasaport USA ,in care lucrul diavolesc este ars si profanat..
Iar victimele?!
Acum sunt catalogate "a fi de conjunctura".
-Pff !

Si ca sa raman la capitolul bubuieli de pe mapamond,se pare ca aavut dreptate cand am spus ca Japonia a fost scoasa din joc din interese clare care implica orgolii de superputere hegemonica.

De ce zic asta?! Pentru ca...

"Rusia a semnat un acord pentru construirea primei centrale nucleare in Venezuela, in cadrul unei intalniri care a avut loc astazi la Moscova intre presedintele Hugo Chavez si omologul sau rus, Dmitri Medvedev, potrivit Mediafax.Acordul a fost semnat de directorul Agentiei ruse pentru energie atomica Rosatom, Serghei Kirienko, si un oficial venezuelan."De ce Venezuela nu ar avea o centrala?", a declarat presedintele rus in cadrul unei conferinte de presa organizate dupa semnarea contractului."Acest lucru ofera independenta, inclusiv in cazul scaderii cursului petrolului. Economiile noastre sunt vulnerabile, am discutat despre asta", a adaugat el.Negocierile pe tema centralei nucleare au inceput in aprilie, in cadrul unei vizite a premierului rus Vladimir Putin la Caracas".

"Specialistii" vor spune ca sunt carcotasa ,insa cantariti si dumneavoastra dragi vizitatori..

Ce se mai vrea prin lume, legat de "bubuiala libiana?!"
Bani..multi bani, in buzunarele cui trebuie la bursa/sursa potrivita ..

Prețul petrolului a crescut vineri, pe măsură ce datele cu privire la piața locurilor de muncă din Statele Unite au confirmat așteptările cu privire la creșterea economică. Pe fondul tensiunilor din Libia și Orientul Mijlociu, prețul petrolul Brent a înregistrat cel mai mare nivel din anul 2008, informează Reuters.
Prețul petrolului Brent cu livrare în mai a crescut cu 1,34 dolari, ajungând la 118,70 dolari, cel mai înalt nivel înregistrat din luna august 2008, în creștere cu 3,11 dolari în cursul săptămânii.

Volumul săptămânal de petrol tranzacționat pe piețele din SUA a scăzut la 2,45 milioane de loturi, de la 2,53 milioane săptămâna trecută, acesta fiind cel mai scăzut nivel al tranzacțiilor înregistrat din luna decembrie.

Prețurile țițeiului sunt susținute de conflictele din Libia și Orientul Mijlociu.

De ce bani multi?Pentru ce?

Pai nu trebuie sa recupereze caci se intampla ca.."Primele zece zile ale operaţiuni Odyssey Dawn, efortul occidentalilor de a opri de la înaintare trupele lui Muammar Gaddafi, au costat pe americani 550 milioane dolari, conform datelor strânse de Bloomberg. "

Parca sunt lucrurile mai clare acum ,nu-i asa?!

Cu alte cuvinte, nu ne batem numai pentru petrol, ci si pentru burse,centrale si cel mai mult pentru monopol si atotputernicie.


"Fiecare cum poate...ndicele bursier Standard&Poor's 500, care reuneşte cele mai puternice 500 de companii listate pe Wall Street, a crescut cu 1,4%, atingând un prag maxim din 18 februarie până în prezent. În primele trei luni ale anului, S&P500 a urcat cu 5,4%, cel mai mare avans al primului trimestru din ultimii 13 ani.

Indicele Dow Jones Industrial Average a închis şedinţa de vineri cu un avans de 1,3%, încheind astfel a doua săptămână de creştere consecutivă.


"Asistăm la un avânt economic. Cât timp înfiinţarea de noi locuri de muncă îşi menţine ritmul va fi încredere în mediul economic. Sunt multe buzunare în piaţă care sunt în continuare atractive", spune Quincy Krosby, analist la un fond de investiţii din New Jersey, cu active de 784 de miliarde de dolari."






pe data viitoare
urmeaza sa mai adaug virgule ,cratima si litere lipsa:)))


sursa:http://www.mediafax.ro/externe/obama-arderea-coranului-este-un-act-de-extrema-intoleranta-8125485/
http://www.stirileonline.ro/rusia-construieste-o-centrala-nucleara-105203/
http://www.b1.ro/stiri/economic/petrolul-inregistreaza-un-nou-nivel-record-pe-fondul-tensiunilor-din-libia-i-orientul-mijlociu-2450.html
http://www.zf.ro/business-international/cat-i-a-costat-pe-americani-interdictia-aeriana-din-libia-galerie-foto-8120980
http://www.zf.ro/business-international/bursa-din-sua-la-cea-mai-mare-crestere-a-primului-trimestru-din-ultimii-13-ani-8123103
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.cotidianul.ro/resizer.php/images/stiri/0411/13018170351301816961coran1_400.jpg
http://www.gandul.info/news/compania-care-detine-centralele-nucleare-de-la-fukushima-are-un-trecut-subred-8056621
We Fight for Oil - A History of US Petroleum Wars (2008).

SUMMITUL UE ,SE RACESC RELATIILE DINTRE FRANTA SI GERMANIA .TURCIA -UN PION IMPORTANT IN NEGOCIEREA CU GADAFFI

PE AL JAZEERA (EN)TV UN REPREZENTANT AL PARLAMENTULUI MARII BRITANII RIDICA SEMNE DE INTREBARE..
..NU "SE STIE CINE SUSTINE CU ADEVARAT REBELII DIN LIBIA".
TREBUIE SA SE ACTIONEZE CU PRECAUTIE PENTRU A NU FI VICTIMELE UNUI "JOC DE CULISE"..

LA SUMMITUL UE DIN 25 MARTIE 2011

TOT CEEA CE SE INTAMPLA SE CONSIDERA A FI "UN JOC AL NEBUNILOR".
SARCOZY SPUNE CA, NU EXISTA UN PLAN DE A REALIZA PACEA ,SI CA PROBLEMA DIN LIBIA ARE CONOTATII ATAT MILITARE CAT SI POLITICO-DIPLOMATICE.
TURCIA LIMITEAZA PUTEREA NATO FIIND IN ACELASI TIMP UN PION IMPORTANT IN CAZUL UNOR VIITOARE POSIBILE NEGOCIERI CU MUAMMAR GADAFFI.
CERUL LIBIEI ESTE DOMINAT DE AVIOANELE ALIATILOR .

LUPTA PENTRU AJDABYA CONTINUA!
VICTIMELE RAPORTATE DE CATRE GUVERNUL DE LA TRIPOLI SUNT DE CATEVA ORI MAI MARI DECAT SE DECLARA.

BARAC OBAMA A SPUS CA SUA VA PREDA COMANDA !

REPUBLICANII CER O LAMURIRE ASUPRA ROLULUI SUA IN CONFLICTUL DIN LIBIA.
OBAMA ESTE CRITICAT PENTRU "NO-FLY ZONE".
SE RACESC RELATIILE DINTRE "PIONII PRINCIPALI" DIN ZONA EURO:FRANTA SI GERMANIA.



Sarkozy a anuntat ca avioanele franceze impiedica deja atacurile lui Gaddafi in Benghazi:"Intervenim pentru a permite poporului libian sa-si aleaga singur destinul...operatiunea militara se va sfarsi cand violentele asupra populatiei vor lua sfarsit".

"Poarta diplomatiei se va redeschide doar atunci cand violentele vor inceta", a incheiat Sarkozy



SURSA POZE:http://www.evz.ro
http://www.agenda.ro

"FOCURI DE ARTIFICII" IN LIBIA,"CASTANELE" ALTORA IN POVESTEA FREGATEI LA MEDITERANA.

Şeful statului, Traian Băsescu, a declarat marţi seara, după şedinţa CSAT, că s-a hotărât ca România să participe la aplicarea embargoului din Libia cu fregata Ferdinand şi cu doi ofiţeri de stat major, adică în total cu 207 militari. Pentru această operaţiune ce se va desfăşura pe o perioadă de trei luni în Marea Mediterană, preşedintele a afirmat că este nevoie de o sumă de 4,5 milioane de euro, resursa financiară urmând să fie alocată de Guvern în următoarea şedinţă. „Suntem stat membru NATO, când este o decizie NATO trebuie să găsim resurse. Guvernul va trebui să pună la dispoziţie resurse. În CSAT sunt membri şi ministrul de Finanţe, şi primul ministru, deci trebuie să găsească resurse pentru punerea în aplicare a deciziei CSAT şi pentru respectarea obligaţiilor pe care România le are faţă de Alianţa Nord-Atlantică“

"Ar fi bine să nu dăm impresia că suntem nepregătiţi a înţelege lucruri elementare.
Marii beneficiari ai resurselor petroliere din Libia sunt Italia, Franţa, Marea Britanie şi SUA. Nu au nevoie de un război pentru a primi ceea ce deja au. Intervenţia este pentru a proteja populaţia de un lider politic care omoară propria lui populaţie. Este bine ca atunci când se vorbeşte despre populaţia din Libia, de interese şi de soluţii să se aibă în vedere că e vorba despre o populaţie cu foarte multe triburi", a spus şeful statului.


"Când nu-ţi cunoşti inamicul, dar te cunoşti pe tine însuţi, şansele tale de victorie sau de înfrângere sunt egale"Sun Tzu în Arta războiului.


Acum inteleg LUPTAM PENTRU PETROL, IN TIMP CE 25% DIN SALARIILE MILITARILOR A MERS LA BUGET?
ACELASI BUGET CARE A CIUNTIT SI PENSIILE CADRELOR MILITARE !

Conform preşedintelui, fregata va efectua în Libia operaţiuni de blocare a oricărei nave suspecte că ar transporta de exemplu armament către Libia. România participă la operaţiuni la solicitarea NATO. Nava va fi gata de plecare în misiune în 30 de zile.




SI NOUA CE DRACU NE IESE?
ASTA INAFARA FAPTULUI CA NE DUCEM ACOLO CARNE DE TUN CU 25% MAI PUTIN LA SALARIU?
AMERICA SE CEARTA CU GADDAFI(Muammar Muhammad al-Gaddafi),ITALIA,FRANTA,MAREA BRITANIE DETIN TERENURILE PETROLIERE SI NOI OPRIM DUSMANII LOR?!
CARE AR FI... CINE?!
DAR ...TOT MA INTREB CE DRACU NE IESE?!
SA FI ALIAT NATO IMPLICA OBLIGATII, INSA PE MASURA CAPACITATILOR NOASTRE.
MA INTREB CUM NAIBA SE FACE, CA PE DE O PARTE SE URLA :-E CRIZAAAAAAAAAA!
SI PE ALTA PARTE SE ALOCA MILIARDE DE EURO DIN BUGET..DECI EXISTA MONCHER! NU E CRIZA?!!!
PE O PARTE SE DESFIINTEAZA SI SE INJOSESTE TOATA ARMIA ROMANA DAR PE DE ALTA PARTE O FOLOSIM SA APERE PETROLUL ALIATILOR!
STIU CA PENTRU PACE SE PORNESC RAZBOAIE SI MAI STIU CA DIN ISTORIE NU SE INVATA NIMIC,INSA CU CE PRET?
OARE NU NE VA FACE ACEASTA PARTASIE, SA PLATIM FOARTE SCUMP DUPA?
EXISTA POSIBILITATEA CA ROMANIA SA DEVINA TINTA RAZBUNARILOR ,A JIHADULUI SI ASTA DOAR PENTRU CA
CINEVA A CONSIDERAT CA ..TREBUIE "să nu dăm impresia că suntem nepregătiţi a înţelege lucruri elementare."
AICI M-A BLOCAT!SI CRED CA SUNT MULTI ROMANI IN SITUATIA MEA !
UITANDU-MA PE HARTA "FOCURILOR DE ARTIFICII" DE LA MEDITERANA, INCERC SA INTELEG CE SE URMARESTE CU POZITIONAREA DEFENSIVA A FREGATEI.

INCEPAND DE LA ZAWIYA SI TERMINAD CU BENGHAZI,(EXCEPTAND AS SIDRAH,RAS LANUF,MARSA EL BREGA,) EXISTA "FOCURI DE ARTIFICII"...

CONSIDER CA POZITIA RUSIEI SI A CHINEI FATA DE CEEA CE SE NUMESTE "CRIZA DIN LIBIA" ESTE SI DE DATA ACEASTA CEA MAI CORECTA.
CU TOATE CA SI IN CAZUL LOR DECIZIA ESTE BAZATA TOT PE INTERESE..


"Împotriva celor ce sunt experţi în arta de a ataca, un inamic nu ştie unde să se apere; contra experţilor apărării, inamicul nu ştie unde să atace. Impalpabil şi imaterial, expertul nu lasă urme; misterios ca o divinitate, el nu poate fi auzit. Astfel inamicul se află la bunul lui plac."Sun Tzu în Arta războiului.




Un comandant britanic a spus ca forta aeriana a lui Moammer Gaddafi "nu mai exista ca forta de lupta", relateaza BBC.

Greg Bagwell a spus ca aliatii pot actiona acum "in impunitate" in spatiul aerian al Libiei si ca exercita o presiune continua asupra fortelor libiene.

"Pazim oamenii nevinovati din Libia si ne asiguram ca sunt protejati in fata atacurilor", a subliniat el.

Fortele internationale au lansat noi raiduri aeriene langa orasul libian Misrata, au declarat martori oculari. Fortele lui Gaddafi initial s-au retras, dar localnicii din Misrata spun ca lunetistii continua sa vizeze civilii, de pe acoperisuri.

Fortele lui Gaddafi au reluat si atacurile asupra orasului de granita Zintan.

Luptele continua, in timp ce liderii occidentali dezbat cine conduce interventia, SUA dorind sa predea comanda NATO.


ADICA SA SCOATA CASTANELE DIN FOC CU MANA ALTORA, SI ASTA IN TIMP CE IN SIRIA DE CATEVA ZILE AU INCEPUT CONFLICTELE!
IN TIMP CE LA IERUSALIM A AVUT LOC O EXPLOZIE A UNUI AUTOBUZ URMATA DE VICTIME ,FAPT CARE L-A DETERMINAT PE BENJAMIN Netanyahu SA ISI AMANE VIZITA LA MOSCOVA.

INTRE MAREA BRITANIE SI FRANTA AU APARUT TENSIUNI, LUCRU CARE I-A DETERMINAT PE AMBASADORII LOR SA IASA DIN SALA DE SEDINTA A CONSILIULUI NORD-ATLANTIC(organ decizitional al aliantei).





IN MINTEA MEA DE VIITOR ANALIST SE NASC O SUMEDENIE DE PRESUPUNERI SI INTREBARI.... (!!!???)

UPDATE: AM AVUT DREPTATE NIVELUL DE ALERTA TERORISTA ISI SE VA SCHIMBA CULOAREA..
REFUGIATIi DIN LIBIA INCEARCA SA SCAPE DE TEROAREA ARMATA.
SIRIA SE CONFRUNTA CU VIOLENTE...
GRUPAREA HAMAS "DA SEMNE DE REVENIRE IN FORTA"...

Pe data viitoare,

sursa:http://www.curentul.ro/2011/index.php/2011032456289/Actualitate/Romania-anunta-trimiterea-fregatei-Ferdinand-in-sprijinul-coalitiei-din-Libia.html
http://www.dcnews.ro/2011/03/romania-executa-planul-nato-privind-libia-fregata-regele-ferdinand-pleaca-in-mediterana/
http://www.epochtimes-romania.com/article.php?article_id=105870
http://www.stratfor.com/.

MAY DAY SI MARCEL ZAREA.SABORDAREA FLOTEI ROMANE SAU UN ALTFEL DE S.O.S !

O CARTE DE EXCEPTIE CU UN AUTOR DEOSEBIT - MARCEL ZAREA!





http://www.marcus64.wordpress.com/








*Marcel Zarea si-a propus sa continue sa scrie in acelasi stil "duminical" si captivant pentru cititor, de la prima pana la ultima pagina .
La Liceul Teoretic Ovidius, in prezenta fostilor profesori, a colegilor si a familiei, comandantul de cursa lunga, Marcel Zarea si-a lansat, sambata, lucrarea de debut "May Day….; Sabordarea flotei romane".
*Structurata pe 36 de capitole, autorul isi caracterizeaza cartea drept o culegere de "povestiri marinaresti", cu specificarea ca, mai bine de 90% din intamplarile prezentate, sunt traite si experimentate in cei 27 de ani petrecuti pe mare. La aceasta experienta se adauga si cunoasterea din interior a fenomenului care a dus la disparitia flotei comerciale. "Am scris acest roman din dorinta de a asterne pe hartie amintiri placute din anii petrecuti pe mare, cat si pentru a-i da cititorului o viziune mai clara asupra fenomenului numit generic “Dosarul Flota”; viziune bazata pe experienta unui om care a lucrat in “sistem" si-a justificat demersul comandantul de cursa lunga, Marcel Zarea. Scopul autorului nu este acela de a se transforma in judecator sau procuror, insa impresiile personale sunt "intarite" de trimiteri la documente sau luari de pozitie oficiale.
Marcel Zarea este convins ca timpul va decide cine a facut posibila aceasta "mega-escrocherie", in urma careia aproximativ 15.000 de navigatori sunt siliti sa lucreze sub pavilion strain.
"May Day… Sabordarea flotei romane" a aparut de la "o joaca" pe internet, care a inceput sa se materializeze atunci cand autorul a constatat ca textele sale, postate pe diferite forumuri au avut succes. Pentru cei care nu sunt familiarizati cu terminologia maritima "May Day" este semnalul de pericol care inlocuieste semnalul "SOS".
Prin aceasta sintagma, Marcel Zarea si-a propus sa traga un semnal de alarma asupra modalitatii in care flota comerciala romana a fost instrainata. In termeni marinaresti, "sabordarea" presupune actul voit al proprietarului navei, care de teama, ca nava sa nu cada in mana inamicului, o scufunda. "Am ales termenul pentru ca pierderea flotei nu a fost facuta fortuit ci a fost dusa cu buna stiinta la sfarsit, de oameni cu decizie politica in tara noastra".
Desi a renuntat la navigat in urma cu patru ani din motive de sanatate, comandantul Marcel Zarea, indragostit iremediabil de mare, promite sa continue sa scrie in acelasi stil "duminical si liber la citit".


Doritorii isi pot procura un exemplar chiar de la autor, accesand blogul www.marcus64.wordpress.com cu o adresa valida de e-mail,contra sumei de 29 RON (taxe postale incluse), exemplar continand autograf si dedicatie din partea dansului.


Multumesc.

WESTFALIA VIA TRIANON : ROMANIA ESTE VINDUTA FARA REMUSCARI .SE VA MERGE LA BRASOV CU VIZA DE INTRARE......

Situaţia tensionată dintre România şi Ungaria a ajuns într-un punct critic. Ambasada României la Budapesta a transmis guvernului Ungariei un memorandum în care tranşează problema Ardealului o dată pentru totdeauna: „În mod cert, Ardealul nu este al Ungariei. Dacă ţara dumneavostră nu este pregătită să ofere un preţ decent pentru Ardeal, din acest moment nu mai avem ce discuta pe această temă.”

Premierul Viktor Orban a făcut primul pas către soluţionarea paşnică a acestei situaţii şi a răspuns prompt: „Ne pare rău că Bucureştiul vede lucrurile astfel. Maxim două miliarde de euro, asta e tot ce putem să vă oferim pentru Ardeal. Nu fiţi jidani, că suntem şi noi într-o situaţie financiară destul de dificilă, chiar nu avem mai mult. De aceea, vă propun să rămânem în limitele decenţei: Ardealul e de o sărăcie rară şi chiar nu face mai mult de două miliarde. Gândiţi-vă că la banii ăştia ne luăm Croaţia şi primim gratis o ieşire la mare.”

Evident, Ministerul Afacerilor Externe din ţara noastră a luat atitudine şi a transmis un mesaj de indignare către Budapesta: „Ne simţim de-a dreptul jigniţi de propunerea dumneavoastră! Ardealul valorează cel puţin patru miliarde de euro, dar nici nu am cerut atât, că suntem oameni civilizaţi şi nu ne place să ne ţigănim. Daţi trei miliarde de euro şi să-l stăpâniţi sănătoşi!”

sursa:http://www.timesnewroman.ro/life-death/4144-negocierile-pentru-ardeal-continua-ungaria-a-facut-o-oferta-dar-romania-tine-de-pret.
ESTE UN PAMFLET ! Problema insa ramane, caci in pamflet se negociaza iar in REALITATE SE DA FOC SIMBOLURILOR ROMANESTI!
ASA CA, MA GANDESC CARE E MAI GRAV PAMFLETUL SAU REALITATEA?!

Nobilii conducatori au luat-o razna vand tara ...BA VOI V-ATI TAMPIT?
ARDEALUL E AL NOSTRU!
ROMANI TREZITI-VA ,AZI SE VINDE ARDEALUL,MAINE NE VINDE SI PE NOI BUCATA CU BUCATA !
VRETI LA MUNTE?
-DA...?!AVETI VIZA??
BRASOVUL IN CONDITIILE ASTEA NU VA MAI FI LA NOI IN TARA...
VRETI LA MAMA LA TARA LA TARGU MURES?
- DA...?! AVETI VIZA?

ROMANIA TINE LA PRET?! SA NE IA NAIBA DE FRAIERI CA PERMITEM...

AM RASPUNS TOT CU UN PAMFLET, DAR CARE USTURA AL DRACU DE TARE SI LA AUZ SI LA SUFLET PENTRU CA ARDEALUL E AL NOSTRU SI NU AL LOR !
SI MAI STIU CA, NU OAMENII DE RAND VOR ASTA PENTRU CA EI TRAIESC DE O VIATA ACOLO CI MAI MARII LOR CARE SLUJESC ALTOR INTERESE DECAT BUNASTAREA CETATENILOR!
DE ACEEA, A NU SE INTELEGE CA FAC URA DE RASA,DEPARTE DE MINE GANDUL,EU DOAR INCERC SA DAU "CEZARULUI CE ESTE AL CEZARULUI" PRIN CEEA CE VA URMA IN RANDURILE DE MAI JOS!

Prin Pacea de la Westfalia se prevedea recunoasterea egalitatii între state pe baza suveranităţii lor egale.
Balanţa de putere-instrument al relaţiilor internaţionale prin care se urmăreşte stabilitatea prin limitarea conflictelor şi a extinderii lor.
Marchează finalul războiului de 30 de ani ( 1618-1648) şi libertatea ţărilor de jos după dominaţia habsburgică în Europa.
Tratatele westfalice semnate la Munster şi Osnabruck semnalează un set de caracteristici ale sistemului internaţional precum:
*statele deţineau atributul suveranităţii definită ca fiind capacitatea şi dreptul unui actor de a-şi defini propriile interese, de a închega unitar politica sa externă şi internă conform acestor interese , de a se constitui în singurul factor de decizie privind traiectoria şi strategia sa de acţiune în sistemul internaţional.
Tratatul de la Trianon a fost semnat la data de 4 iunie 1920 între Puterile Aliate învingătoare în primul război mondial și Ungaria, în calitate de stat succesor al Imperiului Austro-Ungar, stat învins în primul război mondial. Tratatul a fost semnat în Palatul Marele Trianon de la Versailles de către 16 state aliate (inclusiv România) pe de o parte și de Ungaria de altă parte.
Tratatul a fost semnat pentru a stabili frontierele noului stat Ungaria cu vecinii săi Austria, Regatul Sârbilor, Croaților și Slovenilor (stat devenit ulterior Iugoslavia), România și Cehoslovacia. Tratatul de la Trianon a făcut parte din seria tratatelor încheiate la finalul Primului Război mondial, celelalte fiind tratatele de pace încheiate de Puterile Aliate cu Germania (la Versailles la 28 iunie 1919), cu Austria (la Saint Germain en Laye la 10 septembrie 1919), cu Bulgaria (la Neuilly la 27 noiembrie 1919), și cu Turcia (la Sèvres, semnat la 4 iunie 1920 și repudiat apoi, fiind înlocuit cu tratatul de la Lausanne).
Tratatul este divizat în patru părți. Prima parte include Pactul Ligii Națiunilor (parte comună pentru toate tratatele de pace încheiate după primul război mondial).
Partea a doua (articolele 27-35) definește frontierele Ungariei cu statele vecine. În principiu, acestea sunt actualele frontiere ale Ungariei. Frontiera româno-ungară este descrisă în secțiunea a doua a articolului 27 (traseul actualei frontiere între România și Ungaria).
În principiu, Tratatul consfințea includerea teritoriului Croației-Slavoniei (partea de nord a Republicii Croația) și Voivodinei (inclusiv treimea de vest a Banatului) în cadrul Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor, a Slovaciei și Ruteniei (azi Republica Slovacia și Regiunea Transcarpatia din Ucraina) în cadrul Cehoslovaciei, a Transilvaniei și părții răsăritene a Banatului în cadrul României și a Burgenlandului în cadrul Republicii Austriei.
Partea a treia (articolele 36-78) intitulată "Clauze politice pentru Europa", conținea o serie de clauze privind, pe de o parte cadrul bilateral al relațiilor dintre Ungaria și statele vecine, recunoașterea unor clauze politice privind anumite state din Europa (Belgia, Luxemburg etc.), dispoziții referitoare la cetățenie, protecția minorităților naționale.
Partea a patra (articolele 79-101), intitulată "Interesele Ungariei în afara Europei" conținea prevederi referitoare la renunțarea de către Ungaria la tratatele încheiate de către Dubla Monarhie cu Maroc, Egipt, Siam (Thailanda de azi) și China.

La 28 octombrie 1918, la Praga a fost proclamată o republică comună a cehilor şi slovacilor. Croaţia a intrat la 30 octombrie în componenţa noului stat al sârbilor, croaţilor şi slovenilor, devenit în 1929 Iugoslavia.

Românii din Transilvania s-au pronunţat pe 1 Decembrie 1918, în Marea Adunare de la Alba Iulia, pentru unirea cu România, saşii transilvăneni şi şvabii bănăţeni alăturându-se acestui pas câteva luni mai târziu.

La negocierile privind condiţiile de armistiţiu se stabilise că întregul teritoriu al Ungariei, cu excepţia Croaţiei şi Slavoniei, vor rămâne sub administraţie ungară. Ce-i drept, guvernul Karolyi a recunoscut noile state ceh, polonez şi sud-slav, dar nu şi declaraţia de independenţă a Consiliului naţional slovac, nici memorandumul de la Arad al Consiliului naţional român, ambele din octombrie 1918. În schimb, liderilor slovaci şi români le era oferită doar autonomie sub administraţie ungară până la un viitor tratat de pace.

În anii 1930, elevii din Ungaria trebuiau să îşi înceapă ziua de şcoală cu următoarea rugăciune, în care se cerea restaurarea Ungariei Mari: "Cred în Dumnezeu, cred în patrie, cred în adevărul veşnic al lui Dumnezeu, cred în renaşterea Ungariei".

În întreaga Ungarie steagurile au rămas coborâte în bernă până în 1938, când, după apropierea regimului Horthy de Germania nazistă şi Acordurile de la Munchen, s-a ajuns la primul arbitraj de la Viena, prin care ţinuturi slovace au fost redate Ungariei, iar în 1939 şi Ucraina carpatică.
Dictatul de la Viena (al doilea arbitraj de la Viena) din 1940 a dat înapoi Ungariei 44.000 kmp, adică părţile de nord şi est ale Transilvaniei şi Ţinutul Secuiesc. După al Doilea Război Mondial, prin Tratatul de Pace de la Paris, toate ţinuturile au trebuit restituite Slovaciei, respectiv României.

SI ASA TREBUIE SA RAMANA!!









sursa:http://www.timesnewroman.ro/life-death/4144-negocierile-pentru-ardeal-continua-ungaria-a-facut-o-oferta-dar-romania-tine-de-pret.
http://www1.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/trauma-ungariei-90-de-ani-de-la-trianon-187822.htm
http://ro.wikipedia.org.

PUTEREA,DOMINATIA SI NEGOCIEREA VERSUS DOMINOUL ARAB.

.

Am revenit..multa munca in ultima vreme,proiecte de predat..
M-am gandit la un subiect destul de interesant in perioada asta si anume motivatia dominarii si rezultanta ei la nivel mondial cat si regional.

Motivatia dominarii o descifram cu ajutorul studiilor de geopolitica.Conform lui François Thual, geopolitica este metoda perfecta pentru a descifra realitatea.
Intrebarile geopoliticii pe care fiecare dintre cei care folosesc termenul acesta trebuie sa le stie sunt:

*Cine vrea şi ce vrea?
*Cu cine?
*Cum?
*De ce?
Acestea sunt utile pentru a descifra evenimente precum:-tensiune, criză, conflict, război, negocieri.
Geopolitica nu este o ştiinţă pentru că ea nu se manifestă prin intermediul unor legi generale. Parametrii care trebuie luaţi în considerare sunt foarte numeroşi şi diferiţi pentru fiecare situaţie. Este o disciplină care se situează în spaţiul ştiinţelor umaniste.
Ea trebuie să meargă dincolo de discursurile oficiale pentru a identifica intenţiile reale, chiar dacă acestea din urmă sunt ascunse mai profund de către state, în baza moştenirilor trecutului şi a fatalităţilor geografice.
Nu există un model de comportament geopolitic. În cazul crizelor, factorii politici, economici, militari, ideologici sau religioşi vor fi preponderenţi. Astfel, studierea comportamentului unui stat, a intenţiilor sale, este de fiecare dată o operaţiune intelectuală diferită deoarece ierarhia factorilor nu este niciodată aceeaşi. Nu există legi generale în geopolitică, nu există decât factori care se combină diferit, chiar dacă întâlnim întotdeauna aceeaşi factori.
Orice ţară, ca şi orice grup social, cu scopul de a asigura succesul obiectivelor sale, pune în funcţiune un dispozitiv diplomatic, un dispozitiv de gestiune a relaţiilor externe, adică o reţea ierarhică, în general publică şi oficială, de alianţe şi influenţe.
De ce se realizează alianţe? Această întrebare se referă la formarea alianţelor, adică din momentul în care se constată convergenţa intereselor până la convergenţa de facto, şi apoi, în cele mai multe cazuri, de jure, adică sancţionată printr-un tratat.
Există trei tipuri de alianţe:
• alianţe în slujba unei ambiţii
• alianţe pentru a contracara o ameninţare
• alianţe pentru a asigura stabilitatea unei regiuni
Cele două mari posibilităţi oferite diferitelor tipuri de alianţă sunt încercuirea şi contra-încercuirea, pe baza unei raţiuni care spune că „prietenul prietenilor mei nu este neapărat prietenul meu, dar inamicul inamicului meu este, cu siguranţă, prietenul meu”.
Puterea se afla în epicentrul sistemului international. Concepte precum puteri regionale, mari puteri, superputeri sau hiperputeri fac parte din limbajul de zi cu zi. Comportamentul fiecarui stat cât si dinamica sistemului international îsi au izvorul în structura si distributia puterii mondiale. Asa cum vom vedea în continuare, puterea reprezinta o realitate multidimensionala, întrucât se manifesta atât ca obiectiv cât si ca instrument al statelor.
În opinia lui Rummel, formele prin care se exercita puterea sunt (cu exemple din sfera relatiilor internationale):

- Puterea neutra: capacitatea unui individ/entitati de a produce efecte neintentionat, prin simplul fapt al existentei sau activitatii sale (ex. ziua nationala a unui stat determina actiuni de felicitare din partea autoritatilor altor state)

- Puterea în sine: capacitatea de a produce intentionat efecte în mediul în care functioneaza/exista un individ/entitate (ex. capacitatea Ucrainei de a executa lucrarile de amenajare a canalului Bâstroe)

- Puterea fizica: capacitatea existenta de a afecta intentionat integritatea unui individ/entitati (ex. existenta de baze militare americane în Asia de Nord Est). În sfera relatiilor internationale, puterea fizica este totuna cu puterea militara.

- Forta: capacitatea utilizata de a afecta intentionat integritatea sau interesele unei entitati, împotriva vointei acesteia (ex. atacul de la Pearl Harbour). În sfera relatiilor internationale forta provine din exercitarea puterii militare, dar si a puterii economice (ex. embargoul impus Cubei castriste de catre SUA este o manifestare de forta).

Daca am vorbit despre forta,putere si aliante este inevitabil sa nu vorbim si despre negociere si dominatie.

Diferitele domenii ale negocierii pot fi împãrţite pe trei mari niveluri:

*Interpersonal - negociere între indivizi;

*Inter-organizaţional, excluzând statele - negociere între organizaţii;

*Internaţional - negocieri între state.

1. Negociatorul care lucreazã pentru trebuinţele adversarului;

2. Negociatorul care îl lasã pe oponent sã lucreze pentru trebuinţele sale;

3. Negociatorul care lucreazã pentru trebuinţele amândurora;

4. Negociatorul care acţioneazã împotriva propriilor trebuinţe;

5. Negociatorul care acţioneazã împotriva trebuinţelor oponentului;

6. Negociatorul care acţioneazã împotriva trebuinţelor amândurora.

Aceastã tipologie aratã modul în care un negociator abordeazã procesul de negociere.

Raportandu-ne la acestea de mai sus nu ne ramane decat sa ne intrebam decat cum functioneaza domninatia si de ce este necesara aceasta dominatie.
De ce este nevoie sa domini daca esti un negociator abil?
Pentru ca succesul negocierii face este asigurat de avantajul unui asupra celuilalt.
Avantaj -superioritate-pozitie superioara -pozitie asigurata de ceva anume (o pozitie geografica favorizanta,putere militara de temut ,arme nucleare fara egal,nisipuri intinse pline de sondele aurului negru,mine de diamante,etc.)
La toate acestea se adauga o putere de persuasiune excesiva in fata adversarului.
Toata lumea vorbeste acum despre "dominonul arab",oare de ce?
Cine este forta superioara capabila de rasturnari de situatie in cazul acesta?
Poporul si revolta in fata excesului de legi ale unui regim autoritar despotic cumulate cu mizeria traiului omului simplu privat de minimum de resurse.

Pornind de la piramida trebuinţelor a lui A. Maslow, Berelson şi Steiner au alcãtuit propria lor listã de trebuinţe (adaptând-o pe cea iniţialã):

Astfel ca acestea sunt fizilogice,siguranta si securitate,dragoste si apartenenta,stima si statut,autorealizare,a sti si a intelege,autorealizare,estetice.

Ca sa intelegem mai bine va voi prezenta si viziunea lui Berelson si Stainer ,dupa cum urmeaza:
Cand vorbim despre siguranta si securitate nu putem sa omitem si aspecte ca :achizitiile(sa ai cu ce),proprietate(sa fie inviolabila),refuzul de a da(din putinul tau opresorului),agresivitatea fizica si verbala(sa iti pastrezi demnitatea umana si respectul de sine-intr-un regim despotic nu exista).
Apoi cand pomenim despre dragoste si apartenenta nu trebuie sa uitam de existenta opusului -respindegere,indiferenta-fata de poporul tau ,afiliere,pastrare ,empatie,asemanare ,protejarea "neajutoratilor"-a celor pe care ii conduci.
La acestea putem adauga si subinformarea sau suprainformarea, propaganda, rasism, sexism, vizibilizatea de mass-media, ce au contribuit la conştientizarea importanţei fenomenelor de comunicare. Hans Morgenthau afirma ca : realismul considera prudenta ca virtute suprema in politica,deoarece prudenta in viata politica se confunda cu o realitate cruda si atroce ,cea a vointei de putere a statelor.
Balanta de putere-statele se gasesc mereu intr-o competitie pentru dobandirea unui rol major in cadrul sistemului international, cat si de conflict, caci aceasta balanta de putere nu asigura pacea, uneori provoaca mai degraba, razboiul, aspiratia spre putere a unora dintre natiuni, fiecare incercand sa mentina, fie sa rastoarne starea de fapt , conduce la necesitatea unei constelatii numita balanta a puterii si a unei politici care sa isi propuna sa o pastreze.
Regulile esenţiale de funcţionare a sistemului clasic de echilibru al puteriii sunt următoarele:
1. Actorii îşi sporesc capacităţile, dar mai degrabă negociază, decât luptă;
2. Mai degrabă luptă, decât să scape ocazia de a-şi spori capacităţile;
3 Mai degrabă opresc lupta, decât să elimine un actor esenţial;
4. Refuză preponderenţa unui actor sau a unei alianţe de actori;
5. Caută să-i constrângă pe cei ce caută să subscrie la principii supranaţionale;
6. Permit învinsului reinserarea în sistem;
Vom vedea insa pe mai departe cine va fi invinsul si prin ce sistem va renaste.

Acestea sunt cateva puncte prin care Dominoul Arab ar fi putut fi evitat din punctul meu de vedere.
Pentru ca nu oranduirea statala este de condamnat ci jugul pe care aceasta il impune cetatenilor.

Fapt divers:

Piesele de domino sunt niste placute dreptunghiulare de lemn, fildes sau plastic. Fiecare placuta este impartita in doua, si fiecare jumatate contine un numar de puncte, indicand numere de la 0 la 6. Seturile moderneau 28 de placute, cate o placuta pentru fiecare combinatie, de la dublu-zero la dublu-sase. Ele se folosesc in diferite jocuri, dar la fel ca si zarurile, pot fi utilizate si pentru a prezice viitorul.

Piesele de domino au aparut pentru prima data in China in secolul al XII-lea, fiind folosite mai degraba la preziceri decat la jocuri. Se mai folosesc inca pe scara larga la prezicerea viitorului in India si Coreea. In China, piesele de domino, ca si zarurile, au puncte rosii si negre. Un set chinezesc de domino are 32 de piese: 11 perechi identice, 10 piese unice si nicio piesa fara puncte. Dominoul european provine probabil din China si a aparut in Italia si Franta in secolul al VIII-lea. Numele lui isi are originea in denumirea unei pelerine lungi si negre, care impreuna cu masca forma un costum numit domino. Prizonierii francezi au introdus dominoul in Anglia la sfarsitul secolului al VIII-lea. Punctele colorate si piesele duble au disparut din seturile occidentale. In schimb, s-au adaugat piesele goale si a rezultat setul de 28 de piese negre cu puncte albe. Exista si seturi in care combinatiile de puncte ajung pana la dublu-noua si chiar dublu-doisprezece. Odata cu raspandirea lor spre vest, piesele de domino si-au pierdut unele semnificatii oculte mai subtile: in orient, numele pieselor "Gazela cea zvelta", "Micii serpi" si altele, au o puternica semnificatie mistica.

Se aseaza toate piesele pe masa cu fata in jos si se amesteca bine. Se aleg trei piese si se citeste semnificatia fiecareia. Aceste interpretari trebuie organizate intr-o imagine coerenta si aceasta cere imaginatie si subtilitate din partea prezicatorului. O alta metoda spune sa alegeti o piesa si sa-i cititi semnificatia, apoi sa o reintroduceti in set, dupa care amestecati din nou toate piesele si faceti o noua extragere. Repetati operatiunea de trei ori, astfel incat, la sfarsit sa interpretati toate cele trei piese.. Prin aceasta metoda exista posibilitatea sa extrageti aceeasi piesa mai mult decat o data. Daca se intampla acest lucru, semnificatia este ca profetia se va implini foarte curand. Indiferent ce metoda alegeti, este important sa nu extrageti mai mult de trei piese in timpul unei sedinte. Nu consultati dominoul mai mult decat o data pe saptamana. In caz contrar, mesajele vor fi lipsite de semnificatie.

Mesajele in cazul geopoliticii depinde de centrele de putere.


Semnificatille pieselor de domino


sase - sase - este cea mai buna piesa din set, cu sorti puternici de reusita si fericire in toate sferele vietii
sase - cinci - indica un prieten apropiat sau poate un binefacator, dar si faptul ca trebuie sa aveti rabdare. O actiune binevoitoare va va aduce multa multumire
sase - patru - toate semnele se indreapta spre o cearta sau poate catre o judecata, un proces cu rezultat nefavorabil
sase - trei - urmeaza sa faceti un drum care va va afecta viata. Va urma o vacanta fericita si intr-o calatorie veti primi un dar.
sase - doi - veti avea foarte mult noroc si situatia dumneavoastra se va imbunatati. Aceasta piesa este norocoasa doar pentru persoanele cinstite.
sase - unu - problemele dumneavoastra se vor sfarsi. Un prieten bun va va ajuta. Se prezice si o casatorie.
sase - zero - feriti-va de prieteni falsi sau de o persoana mincinoasa. Barfa.
cinci - cinci - prevesteste o schimbare care va va aduce succes. Poate va veti muta intr-o casa noua unde veti fi multumit sau veti castiga bani datorita unei situatii noi
cinci - patru - profituri si noroc pe plan material la care nu va asteptati, dar nu trebuie sa riscati prea mult, nu este un moment prielnic pentru investitii.
cinci - trei - prevede o atmosfera calma si echilibrata; veti primi vesti bune sau sfaturi folositoare din partea unui musafir sau de la seful dumneavoastra.
cinci - doi - un prieten loial va avea influenta asupra dumneavoastra, poate datorita rabdarii si tolerantei lui.
cinci - unu - o relatie amoroasa sau o intalnire interesanta cu un nou prieten vor avea loc in curand. Lucrurile se pot sfarsi nefericit pentru cei indragostiti.
cinci - zero - veti trece printr-o periada trista, poate va trebui sa fiti alaturi si sa consolati un prieten care are necazuri. Trebuie sa fiti prudenti, sa cugetati bine la ceea ce spuneti.
patru - patru - fericire, distractii, relaxare, sarbatoriri. Poate avea loc si o petrecere intr-o cladire mare.
patru - trei - poate v-ati asteptat la unele probleme, obstacole, dezamagiri dar, in schimb, veti avea parte de fericire si succes.
patru - doi - o schimbare nefericita; esecuri, pierderi sau furt. Aveti grija la o persoana mincinoasa pe care o cunoasteti.
patru - unu - veti avea unele probleme financiare; asigurati-va ca v-ati platit toate datoriile.
patru - zero - vesti nefavorabile; poate veti fi dezamagit intr-o relatie amoroasa sau se va amana ce va doriti; incercati sa aplanati o cearta.
trei - trei - obstacole in viata emotionala, gelozie, nefericire; situatia financiara se prezinta bine
trei - doi - s-ar putea sa va astepte unele schimbari neplacute dar tocmai acum trebuie sa fiti prudenti, mai ales in problemele materiale
trei - unu - raspunsul la intrebarea pe care o aveti in minte este "nu". Unele vesti surprinzatoare pot fi utile dar feriti-va de cei din jur care va pot provoca suferinte.
trei - zero - aceasta piesa nu este de bun augur, puteti avea probleme neasteptate atat acasa cat si la serviciu.
doi - doi - veti primi ceea ce doriti; piesa prezice succes in afaceri si fericire personala dar dusmanii vor incerca probabil sa va puna bete in roate.
doi - unu - se prezic probleme financiare si pierderea unor bani sau a unor proprietati; dar, este de bun augur in ceea ce priveste viata sociala si vechii prieteni.
doi - zero - este o piesa prevestitoare de bine pentru calatorii si cunoasterea unor noi prieteni dar ceva va ingrijoreaza si cineva va poate face greutati.
unu - unu - armonie si afectiune in care poate fi implicat un strain; trebuie sa luati o hotarare importanta - sa nu o amanati.
unu - zero - un strain sau o persoana din afara va va aduce vesti interesante care ar putea insemna castiguri financiare.
zero - zero - este piesa cea mai nefavorabila din tot setul; poarta semnele cele mai rele; indica aspecte negative asupra tuturor activitatilor dumneavoastra.

Iar aici rezultatul pieselor este dat de jocul actorilor politici din lumea intreaga in functie de pilonii strategici mondiali.


sursa:
http://www.scritube.com/stiinta/stiinte-politice/Puterea-in-Relatiile-Internati43173.
http://www.comarion.ro/referate/index.php?value=Realismul&detalii=romana_htm&id=6033
xa.yimg.com.
http://www.normal-paranormal.ro
Metodele geopoliticii
A învăţa să descifrezi actualitatea
François THUAL, 1996.

LECTIA DE SUPRAVIETUIRE "STRATFOR" COLACUL DE SALVARE PENTRU ROMANIA.SAU CUM SA ZARESTI COPACII CAND ESTI IN PADURE!

:Cine este George Friedman si ce este STRATFOR?

Dr. Friedman is the Chief Executive Officer and founder of STRATFOR. Since 1996 Dr. Friedman has driven the strategic vision guiding STRATFOR to global prominence in private geopolitical intelligence and forecasting.
Major television and radio networks such as CNN, Fox News, and NPR frequently invite Dr. Friedman to appear as an international intelligence expert. He and STRATFOR have also been featured in cover stories in Barron’s and in the UK’s New Statesman. Dr. Friedman has been featured in Time Magazine, The New York Times Magazine and The Wall Street Journal. He is frequently quoted in The New York Times, Fortune, Newsweek, USA Today, the International Herald Tribune and many other publications.

A very popular keynote speaker, Dr. Friedman is in high demand at conferences and industry specific events for private organizations and government agencies. Dr. Friedman is frequently invited to speak in countries all over the world, including Turkey, Germany, Poland, Azerbaijan, Australia and New Zealand.

Dr. Friedman received his bachelor’s degree from the City College of the City University of New York and holds a Ph.D. in government from Cornell University.

STRATFOR is a global intelligence company with its headquarters in Austin, Texas.



Romania se zbate prinsa in nisipuri miscatoare...
Toata politichia exarcerbata ,frumos ambalata si mediatizata la maxim nu ne serveste la nimic.
Conform lui George Friedman fondatorul Stratfor ,Romania si-a petrecut "ultimii 20 de ani intr-un interludiu"al istoriei ,in care ar fi trebuit sa ne ridicam de jos,sa ne scuturam "straiele" uitandu-ne in toate directiile cu atentie sa ne alegem calea!
Acest lucru din pacate nu s-a intamplat ,ba mai mult am reusit sa creeam un labirint al nonvalorilor si promiscuitatii,care nu a facut decat sa ne distruga firava imagine pozitiva pe plan extern.

G.Friedman scria despre asta :

" Romania a fost intotdeauna o tara greu de descifrat "
-DE ce?
Pentru ca nu suntem perceputi ca fiind o tara unitara ci mai degraba o tara scindata in 3 regiuni bine delimitate,si anume:
1.-regiunea Carpatica,
2.-regiunea Bucurestiului
3.-tinutul unguresc.

Aici imi permit sa ma indoiesc ca regiunea Bucurestiului poate gestiona celelalte doua regiuni.
Suntem perceputi ca fiind o tara cu o istorie stranie care se cauta pe sine si nu se regaseste.Cum altfel ar putea fi cand inca noi mai practicam ritualuri pagane (dezgropam mortii si le infingem tarusi in inima de frica strigoilor si a altor naluci originare in precrestinism si nu numai).
Pacat ca suntem o tara adormita si delasatoare care isi canalizeaza energia si resursele in directii gresite.
Cu toate ca, ducem o politica pro U.E. nu ne putem nici intregra si nici regasi, in contextul structural al acesteia.
Sa fie oare de vina decadenta U.E? Sau incapacitatea Romaniei de a intelege rostul acestor parteneriate?
Sincer eu cred ca si una si alta...

Romania fiind incapabila de parteneriate ambivalente ,valabile si perfect functionale nu va putea sa iasa din criza social-economica prea curand.
Ghinionul nostru este acela ca, desi detinem tineri pregatiti ,dornici de schimbare si de munca nu ii sustinem ,nu ii motivam ,asigurandu-ne de indiferenta acestora generand un spectacol de PANTOMIMA ATAT INTERN CAT SI EXTERN din care nimeni nu intelege nimic.

De ce?

Pentru ca nu avem, ce spune concret si constructiv,ne "vaicarim" dar continuam sa distrugem tara cu schimbari legislative dezastruoase.
Am distrus industria,armata o decimam si factic si practic fara motiv si fara regrete.Si facem asta considerand ca simpla semnatura mazgalita in cadrul U.E si N.A.T.O. ne ofera siguranta si "viata fara de moarte ",precum si "tinerete fara batranete".Pacat ca,nu constientizam deloc acest aspect,si ne complacem in acest proces al globalizarii menit sa ne distruga apararea si integritatea interna.

George Friedman, defineste astfel, cea mai mare problema a Romaniei:

"Ca sa fii o natiune suverana e nevoie sa ai controlul asupra suveranitatii, a viitorului tau national, a puterii militare si economice pe care o ai. Romanii – si nu numai ei – si-au spus ca, daca sunt membri ai UE si NATO aceste organizatii vor avea grija de ea si ea va fi libera sa se ocupe de alte lucruri. Si cred ca asta e problema: pentru ca eu nu cred ca UE are grija de voi, in mod cert nu cred ca NATO o face, ca v-ar proteja daca s-ar intampla ceva. Traiti intr-o parte foarte periculoasa a lumii in care oricand se poate intampla ceva. Si trebuie sa va dezvoltati institutiile suveranitatii, dar asta se face greu, este scump si nu e tocmai confortabil. In aceasta faza se afla Romania."

Cu alte cuvinte reflectand la situatia noastra interna si la politica externa pe care o sustinem ,ne condamnam la moarte nationala si dezintegrare teritoriala sigura!
Asta in conditiile in care U.E. este in continua "decadenta",iar N.A.T.O deja incepe sa isi piarda din "atotputernicie".

Din tot acest ansamblu slab structurat vad bine conturata pozitia Germaniei care mentine monopolul economic in regiune ,zaresc Franta sigura pe pozitia pe care o ocupa, si nu pot sa nu ii pomenesc si pe cei care vin "galopand "din urma China cu dorinta ei de colonizare omniprezenta ,etc.
Astfel ca in aceste conditii ,in care din pacate nu avem nimic de spus,nu vad cum am putea reusi sa atragem atentia si sustinerea Germaniei sau a Rusiei,in conditiile in care Marea Britanie isi mentine aceaeasi politica de neutralitate?

Referitor la sustinerea Republicii Moldova de catre Romania, nu pot decat sa recunosc ca suntem incapabili de acest lucru,ba mai mult trebuie sa recunoastem ca relatiile diplomatice, au intrat intr-un nedorit proces de dezavuare nedorit.
Din pacate acum se face DIPLOMATIE DUPA HOROSCOP!

Rusilor am vrea noi sa le aratam ca suntem,ca facem,ca vrem,etc dar din cauza pozitiei geostrategice nou dobandite nu cred ca au nici cheful ,nici interesul si nici timpul necesar sa ne asculte!
Intr-un moment de mari schimbari mondiale ,un moment in care N.A.T.O. nu isi mai poate sustine in totalitate partea sa din aliantele facute!
Fara indoiala Rusia ,a stiut si stie foarte bine, cand si unde, sa pluseze ca sa castige ceea ce o intereseaza.Aceasta atitudine i-a conferit un rol deosebit de important in ultima vreme.
Se vorbeste de gaze versus deschidere pe piata europeana si occidentala,specialisti bine pregatiti in cadrul N.A.T.O,si lista poate continua..
Ideea este ca cine detine controlul asupra "Basarabiei" va putea face cartile in acest colt de lume cu deschidere la Marea Neagra.
Unde se afla Romania in tot ceea ce am scris pana acum?!
Posibil deja pe masa negocierilor pentru tragerea la sorti ...pe bucatele!
G.Friedman "invinuieste" Romania ca nu a fost capabila sa isi dezvolte o politica externa pe forte proprii ,care sa ii asigure un cuvant de spus in orice context .
"
Problema este ca, Romania nu si-a creat o politica externa pe cont propriu, ci incearca sa isi creeze una in contextul UE, care nu exista, ci sunt mai multe politici ale mai multor tari, ale caror interese nu coincid cu interesele voastre".

Conform Stratfor ,S.U.A a recomandat sustinerea Romaniei, in conditiile in care U.E este in prezent intoarsa cu spatele la noi.
Gandirea strategica a politicienilor romani este total gresita fiindca se indreapta doar spre puterile Europei.
Acestea nu o vor sustine niciodata pentru progres exceptandu-l pe acela de autodistrugere si continua indatorare.
Aportul excesiv de banci straine a scos Romania de sub controlul Bruxelles-ului,ceea ce imi confirma ca tragerea la sorti deja a a inceput si ca avem de a face cu italieni,austrieci ,turci,arabi,etc.
Va intreb acum la fel cum a facut-o si G.Friedman:
Ati fi dispusi sa renuntam la suveranitate si integritate nationala pentru un trai mai bun?
-90% DINTRE VOI, VETI ZICE DA !
DACA DA ,EU VA REAMINTESC CA, CETATENII CARE NU APARTIN NICI UNUI STAT NU AU DREPTURI!!
SA FIM NOI OARE GATA, SA NE DIZOLVAM TARA PENTRU STATUTUL DE APATRID?!
(CONFERINDU-I CUVANTULUI NOI CONOTATII).

Romania trebuie sa isi construiasca propriile capacitati, dar in acelasi timp trebuie sa aiba relatii bilaterale. Una cu SUA, alta cu Turcia, o mare putere la Marea Neagra. Marele noroc al Turciei este ca nu e membra a UE, altfel nu s-ar fi descurcat atat de bine cum o face acum. Este un potential partener comercial, un investitor, un hub energetic, si voi puteti deveni un punct nodal energetic prin proiectul AGRI, iar Azerbaidjanul este puternic influentat de Turcia. Conceputul cooperarii la Marea Neagra are sens, iar in acest context, Turcia este o mare putere, nu mai e Turcia de acum 10 ani. O orientare a Romaniei in aceasta directie, fara sa se neglijeze UE, ar fi foarte buna"

Pai daca este asa nu considerati ca este timpul sa ne oprim din dansul tampit si cretin de-a admiratorul U.E.si N.A.T.O?

In opinia mea ar trebui sa facem cam asa:

1.reanalizam situatia armatei pe care deja am distrus-o,decimat-o ,umilit-o si dezintegrat-o inutil si prosteste.
Oprim disponibilizarile .
2.Punem taxe si impozite pe averile bogatasilor ,sume pe care le alocam sistemului militar intern.
3.Motivam tinerii sa se specializeze si sa ramana in tara pentru a ajuta la relansarea economica,strategica si politica .
4.Stabilim norme de minim si maxim al veniturilor care asigure decenta traiului .
5.Desfiintam comisioanele ,cota parte la proiecte,investitii si incet, incet incepem sa devenim ceva,apoi cineva,realizand pe termen lung un sistem de aparare fiabil cu specialisti si oameni motivati precum si o economie firava dar bine ancorata care sa promita.
6.Dezvoltam politici externe adecvate scopului comun si mentinem cu grija relatiile bilaterale dintre tari.

Comunista ideologia?!

Vi se pare doar, dupa prea multa libertate si democratie prost inteleasa si aplicata!

Ca sa devenim vizibili ca stat unitar pe harta globului pamantesc ,trebuie sa fim vizibili pentru noi insine !
Din pacate noi speram la dialogul romano-rus pe care nu stim ,nici sa-l initiem ,nici sa il sustinem .
Rusia are cam tot ceea ce si-a dorit acum:
-detine comunitatea Belarus-Kazahstan-Rusia.
-si-a imbunatatit pozitia in Kirghistan si Tadjikistan
-si isi doreste "Basarabia"(Rep.Moldova").

Daca noi vom fi capabili sa sustinem Basarabia intr-un mod care care sa ii asigure dependenta de Romania atunci Rusia,Germania,S.U.A.se va interesa subit si "pozitiv "de noi.
ASTA DACA VOM STI SA BEM CUM SI UNDE TREBUIE VODKA,DAR MAI ALES CU CINE,SI NU IN ULTIMUL RAND VORBIND SI MOLDOVENESTE LA CHISINAU!

Inegalitatea de putere se simte in ceea ce ne priveste ,pentru ca vrem sa fim ascultati, dar nu gasim pe nimeni interesat sa o faca !
Daca nu vom tine cont de Republica Moldova si de nevoile sale,daca nu vom fi capabili sa incheiem propriile noastre coalitii functionale ,ne vom teme vesnic de Rusia,de Turcia, care nu face nimic altceva decat sa ne ameninte cu "REVERTIREA".(acest lucru este valabil tuturor tarilor arabe care urmaresc aceasta .)
Si atunci ma intreb:
Daca vom ajunge pasalic turcesc, atunci pentru CE MAMA DRACU AU MAI MURIT AMARATII AIA DE TINERI IN 1989?
Cat despre martirii pentru credinta, ai neamului romanesc.. nici nu vreau sa completez din rusine si groaza !
Lectia pe care vrem sa o aplicam,sau pe care ar trebui intai sa o invatam,constientizam si dupa aplicam este grea,pe termen lung si necesita daruire lipsita de interese obscure.

Stiti care este pericolul pe care il reprezentam pentru marile puteri?

Va voi raspunde cu un banc haios, dar trist, deoarece il aplic din pacate situatiei tarii mele -Romania.

Pe gardul unei case era scris: "Atentie caine Rau !"
pe strada goala mergea un caine mare si fioros,plin de el ..
Uitandu-se in stanga in dreapta zari afisul,isi spune in sine :
-Cine poate sa fie mai rau ca mine?!
Intra in curte zdrobind poarta si striga:
-Care esti ma ala asa caine rau,iesi sa te vad!
De nicaieri aparu un catelus,mititel si dragut,pieptanat care facea multa galagie..
Cainele fioros il intreba ,vazandu-l ca impietrise de frica:
-De ce esti ma tu caine rau?Ce stii sa faci?
-Sunt caine rau ca nu PAP TOT DIN FARFURIE!


Pe data viitoare dragi romani,


Sursa:http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8042524-video-george-friedman-fondatorul-stratfor-romania-terbuie-invete-fie-mai-periculoasa-pentru-exista-fie-risc-pentru-rusi-germani-dece-nu-americani.htm?cfat=
http://www.stratfor.com/authors/dr_george_friedman