duminică, ianuarie 30

LECTIA DE SUPRAVIETUIRE "STRATFOR" COLACUL DE SALVARE PENTRU ROMANIA.SAU CUM SA ZARESTI COPACII CAND ESTI IN PADURE!













:Cine este George Friedman si ce este STRATFOR?

Dr. Friedman is the Chief Executive Officer and founder of STRATFOR. Since 1996 Dr. Friedman has driven the strategic vision guiding STRATFOR to global prominence in private geopolitical intelligence and forecasting.
Major television and radio networks such as CNN, Fox News, and NPR frequently invite Dr. Friedman to appear as an international intelligence expert. He and STRATFOR have also been featured in cover stories in Barron’s and in the UK’s New Statesman. Dr. Friedman has been featured in Time Magazine, The New York Times Magazine and The Wall Street Journal. He is frequently quoted in The New York Times, Fortune, Newsweek, USA Today, the International Herald Tribune and many other publications.

A very popular keynote speaker, Dr. Friedman is in high demand at conferences and industry specific events for private organizations and government agencies. Dr. Friedman is frequently invited to speak in countries all over the world, including Turkey, Germany, Poland, Azerbaijan, Australia and New Zealand.

Dr. Friedman received his bachelor’s degree from the City College of the City University of New York and holds a Ph.D. in government from Cornell University.

STRATFOR is a global intelligence company with its headquarters in Austin, Texas.



Romania se zbate prinsa in nisipuri miscatoare...
Toata politichia exarcerbata ,frumos ambalata si mediatizata la maxim nu ne serveste la nimic.
Conform lui George Friedman fondatorul Stratfor ,Romania si-a petrecut "ultimii 20 de ani intr-un interludiu"al istoriei ,in care ar fi trebuit sa ne ridicam de jos,sa ne scuturam "straiele" uitandu-ne in toate directiile cu atentie sa ne alegem calea!
Acest lucru din pacate nu s-a intamplat ,ba mai mult am reusit sa creeam un labirint al nonvalorilor si promiscuitatii,care nu a facut decat sa ne distruga firava imagine pozitiva pe plan extern.

G.Friedman scria despre asta :

" Romania a fost intotdeauna o tara greu de descifrat "
-DE ce?
Pentru ca nu suntem perceputi ca fiind o tara unitara ci mai degraba o tara scindata in 3 regiuni bine delimitate,si anume:
1.-regiunea Carpatica,
2.-regiunea Bucurestiului
3.-tinutul unguresc.

Aici imi permit sa ma indoiesc ca regiunea Bucurestiului poate gestiona celelalte doua regiuni.
Suntem perceputi ca fiind o tara cu o istorie stranie care se cauta pe sine si nu se regaseste.Cum altfel ar putea fi cand inca noi mai practicam ritualuri pagane (dezgropam mortii si le infingem tarusi in inima de frica strigoilor si a altor naluci originare in precrestinism si nu numai).
Pacat ca suntem o tara adormita si delasatoare care isi canalizeaza energia si resursele in directii gresite.
Cu toate ca, ducem o politica pro U.E. nu ne putem nici intregra si nici regasi, in contextul structural al acesteia.
Sa fie oare de vina decadenta U.E? Sau incapacitatea Romaniei de a intelege rostul acestor parteneriate?
Sincer eu cred ca si una si alta...

Romania fiind incapabila de parteneriate ambivalente ,valabile si perfect functionale nu va putea sa iasa din criza social-economica prea curand.
Ghinionul nostru este acela ca, desi detinem tineri pregatiti ,dornici de schimbare si de munca nu ii sustinem ,nu ii motivam ,asigurandu-ne de indiferenta acestora generand un spectacol de PANTOMIMA ATAT INTERN CAT SI EXTERN din care nimeni nu intelege nimic.

De ce?

Pentru ca nu avem, ce spune concret si constructiv,ne "vaicarim" dar continuam sa distrugem tara cu schimbari legislative dezastruoase.
Am distrus industria,armata o decimam si factic si practic fara motiv si fara regrete.Si facem asta considerand ca simpla semnatura mazgalita in cadrul U.E si N.A.T.O. ne ofera siguranta si "viata fara de moarte ",precum si "tinerete fara batranete".Pacat ca,nu constientizam deloc acest aspect,si ne complacem in acest proces al globalizarii menit sa ne distruga apararea si integritatea interna.

George Friedman, defineste astfel, cea mai mare problema a Romaniei:

"Ca sa fii o natiune suverana e nevoie sa ai controlul asupra suveranitatii, a viitorului tau national, a puterii militare si economice pe care o ai. Romanii – si nu numai ei – si-au spus ca, daca sunt membri ai UE si NATO aceste organizatii vor avea grija de ea si ea va fi libera sa se ocupe de alte lucruri. Si cred ca asta e problema: pentru ca eu nu cred ca UE are grija de voi, in mod cert nu cred ca NATO o face, ca v-ar proteja daca s-ar intampla ceva. Traiti intr-o parte foarte periculoasa a lumii in care oricand se poate intampla ceva. Si trebuie sa va dezvoltati institutiile suveranitatii, dar asta se face greu, este scump si nu e tocmai confortabil. In aceasta faza se afla Romania."

Cu alte cuvinte reflectand la situatia noastra interna si la politica externa pe care o sustinem ,ne condamnam la moarte nationala si dezintegrare teritoriala sigura!
Asta in conditiile in care U.E. este in continua "decadenta",iar N.A.T.O deja incepe sa isi piarda din "atotputernicie".

Din tot acest ansamblu slab structurat vad bine conturata pozitia Germaniei care mentine monopolul economic in regiune ,zaresc Franta sigura pe pozitia pe care o ocupa, si nu pot sa nu ii pomenesc si pe cei care vin "galopand "din urma China cu dorinta ei de colonizare omniprezenta ,etc.
Astfel ca in aceste conditii ,in care din pacate nu avem nimic de spus,nu vad cum am putea reusi sa atragem atentia si sustinerea Germaniei sau a Rusiei,in conditiile in care Marea Britanie isi mentine aceaeasi politica de neutralitate?

Referitor la sustinerea Republicii Moldova de catre Romania, nu pot decat sa recunosc ca suntem incapabili de acest lucru,ba mai mult trebuie sa recunoastem ca relatiile diplomatice, au intrat intr-un nedorit proces de dezavuare nedorit.
Din pacate acum se face DIPLOMATIE DUPA HOROSCOP!

Rusilor am vrea noi sa le aratam ca suntem,ca facem,ca vrem,etc dar din cauza pozitiei geostrategice nou dobandite nu cred ca au nici cheful ,nici interesul si nici timpul necesar sa ne asculte!
Intr-un moment de mari schimbari mondiale ,un moment in care N.A.T.O. nu isi mai poate sustine in totalitate partea sa din aliantele facute!
Fara indoiala Rusia ,a stiut si stie foarte bine, cand si unde, sa pluseze ca sa castige ceea ce o intereseaza.Aceasta atitudine i-a conferit un rol deosebit de important in ultima vreme.
Se vorbeste de gaze versus deschidere pe piata europeana si occidentala,specialisti bine pregatiti in cadrul N.A.T.O,si lista poate continua..
Ideea este ca cine detine controlul asupra "Basarabiei" va putea face cartile in acest colt de lume cu deschidere la Marea Neagra.
Unde se afla Romania in tot ceea ce am scris pana acum?!
Posibil deja pe masa negocierilor pentru tragerea la sorti ...pe bucatele!
G.Friedman "invinuieste" Romania ca nu a fost capabila sa isi dezvolte o politica externa pe forte proprii ,care sa ii asigure un cuvant de spus in orice context .
"
Problema este ca, Romania nu si-a creat o politica externa pe cont propriu, ci incearca sa isi creeze una in contextul UE, care nu exista, ci sunt mai multe politici ale mai multor tari, ale caror interese nu coincid cu interesele voastre".

Conform Stratfor ,S.U.A a recomandat sustinerea Romaniei, in conditiile in care U.E este in prezent intoarsa cu spatele la noi.
Gandirea strategica a politicienilor romani este total gresita fiindca se indreapta doar spre puterile Europei.
Acestea nu o vor sustine niciodata pentru progres exceptandu-l pe acela de autodistrugere si continua indatorare.
Aportul excesiv de banci straine a scos Romania de sub controlul Bruxelles-ului,ceea ce imi confirma ca tragerea la sorti deja a a inceput si ca avem de a face cu italieni,austrieci ,turci,arabi,etc.
Va intreb acum la fel cum a facut-o si G.Friedman:
Ati fi dispusi sa renuntam la suveranitate si integritate nationala pentru un trai mai bun?
-90% DINTRE VOI, VETI ZICE DA !
DACA DA ,EU VA REAMINTESC CA, CETATENII CARE NU APARTIN NICI UNUI STAT NU AU DREPTURI!!
SA FIM NOI OARE GATA, SA NE DIZOLVAM TARA PENTRU STATUTUL DE APATRID?!
(CONFERINDU-I CUVANTULUI NOI CONOTATII).

Romania trebuie sa isi construiasca propriile capacitati, dar in acelasi timp trebuie sa aiba relatii bilaterale. Una cu SUA, alta cu Turcia, o mare putere la Marea Neagra. Marele noroc al Turciei este ca nu e membra a UE, altfel nu s-ar fi descurcat atat de bine cum o face acum. Este un potential partener comercial, un investitor, un hub energetic, si voi puteti deveni un punct nodal energetic prin proiectul AGRI, iar Azerbaidjanul este puternic influentat de Turcia. Conceputul cooperarii la Marea Neagra are sens, iar in acest context, Turcia este o mare putere, nu mai e Turcia de acum 10 ani. O orientare a Romaniei in aceasta directie, fara sa se neglijeze UE, ar fi foarte buna"

Pai daca este asa nu considerati ca este timpul sa ne oprim din dansul tampit si cretin de-a admiratorul U.E.si N.A.T.O?

In opinia mea ar trebui sa facem cam asa:

1.reanalizam situatia armatei pe care deja am distrus-o,decimat-o ,umilit-o si dezintegrat-o inutil si prosteste.
Oprim disponibilizarile .
2.Punem taxe si impozite pe averile bogatasilor ,sume pe care le alocam sistemului militar intern.
3.Motivam tinerii sa se specializeze si sa ramana in tara pentru a ajuta la relansarea economica,strategica si politica .
4.Stabilim norme de minim si maxim al veniturilor care asigure decenta traiului .
5.Desfiintam comisioanele ,cota parte la proiecte,investitii si incet, incet incepem sa devenim ceva,apoi cineva,realizand pe termen lung un sistem de aparare fiabil cu specialisti si oameni motivati precum si o economie firava dar bine ancorata care sa promita.
6.Dezvoltam politici externe adecvate scopului comun si mentinem cu grija relatiile bilaterale dintre tari.

Comunista ideologia?!

Vi se pare doar, dupa prea multa libertate si democratie prost inteleasa si aplicata!

Ca sa devenim vizibili ca stat unitar pe harta globului pamantesc ,trebuie sa fim vizibili pentru noi insine !
Din pacate noi speram la dialogul romano-rus pe care nu stim ,nici sa-l initiem ,nici sa il sustinem .
Rusia are cam tot ceea ce si-a dorit acum:
-detine comunitatea Belarus-Kazahstan-Rusia.
-si-a imbunatatit pozitia in Kirghistan si Tadjikistan
-si isi doreste "Basarabia"(Rep.Moldova").

Daca noi vom fi capabili sa sustinem Basarabia intr-un mod care care sa ii asigure dependenta de Romania atunci Rusia,Germania,S.U.A.se va interesa subit si "pozitiv "de noi.
ASTA DACA VOM STI SA BEM CUM SI UNDE TREBUIE VODKA,DAR MAI ALES CU CINE,SI NU IN ULTIMUL RAND VORBIND SI MOLDOVENESTE LA CHISINAU!

Inegalitatea de putere se simte in ceea ce ne priveste ,pentru ca vrem sa fim ascultati, dar nu gasim pe nimeni interesat sa o faca !
Daca nu vom tine cont de Republica Moldova si de nevoile sale,daca nu vom fi capabili sa incheiem propriile noastre coalitii functionale ,ne vom teme vesnic de Rusia,de Turcia, care nu face nimic altceva decat sa ne ameninte cu "REVERTIREA".(acest lucru este valabil tuturor tarilor arabe care urmaresc aceasta .)
Si atunci ma intreb:
Daca vom ajunge pasalic turcesc, atunci pentru CE MAMA DRACU AU MAI MURIT AMARATII AIA DE TINERI IN 1989?
Cat despre martirii pentru credinta, ai neamului romanesc.. nici nu vreau sa completez din rusine si groaza !
Lectia pe care vrem sa o aplicam,sau pe care ar trebui intai sa o invatam,constientizam si dupa aplicam este grea,pe termen lung si necesita daruire lipsita de interese obscure.

Stiti care este pericolul pe care il reprezentam pentru marile puteri?

Va voi raspunde cu un banc haios, dar trist, deoarece il aplic din pacate situatiei tarii mele -Romania.

Pe gardul unei case era scris: "Atentie caine Rau !"
pe strada goala mergea un caine mare si fioros,plin de el ..
Uitandu-se in stanga in dreapta zari afisul,isi spune in sine :
-Cine poate sa fie mai rau ca mine?!
Intra in curte zdrobind poarta si striga:
-Care esti ma ala asa caine rau,iesi sa te vad!
De nicaieri aparu un catelus,mititel si dragut,pieptanat care facea multa galagie..
Cainele fioros il intreba ,vazandu-l ca impietrise de frica:
-De ce esti ma tu caine rau?Ce stii sa faci?
-Sunt caine rau ca nu PAP TOT DIN FARFURIE!


Pe data viitoare dragi romani,


Sursa:http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8042524-video-george-friedman-fondatorul-stratfor-romania-terbuie-invete-fie-mai-periculoasa-pentru-exista-fie-risc-pentru-rusi-germani-dece-nu-americani.htm?cfat=
http://www.stratfor.com/authors/dr_george_friedman

sâmbătă, ianuarie 29

DEZMINTIRE!

"PLUTA LUI SURRY" A FOST ASOCIATA IN ULTIMELE ZILE CU UN ALT BLOG NUMIT "DOPUL DE LA PLUTA!
AM FOST ACUZATA CA NU AM ONOARE, SI CA DENIGREZ PERSOANE PRIN INTERMEDIUL BLOGULUI "DOPUL DE LA PLUTA!"
TIN SA MENTIONEZ CA NU EU SUNT POSESOAREA ACELUI BLOG !
ORICE ASOCIERE PREZENTA SI VIITOARE CU ACEL BLOG NU ESTE SI NU VA FI FACUTA CU ACCEPTUL MEU!
ACEL CINEVA CARE SE STIE CA IL ADMINISTREAZA ,AR TREBUI SA FIE BARBAT SI SA RECUNOASCA CA EL ESTE "DOPUL DE LA PLUTA"!
DACA ATI CONSIDERAT CA SURRY, ESTE DOAR UNA CARE NU STIE CE VORBESTE SI I SE POT PUNE IN SPATE MIZERII, VA INSELATI!
VOI CONTINUA CU DEZMINTIREA ATAT TIMP CAT VA FI NEVOIE !
SPER CA MACAR UNUL DINTRE CEI IMPLICATI SA AIBA BARBATIA,TARIA DE CARACTER SI ONOAREA DE A RECUNOASTE CA PLATESTE POLITE ALTCUIVA FOLOSINDU-SE DE NUMELE BLOGULUI MEU!
REPET ORICE ASOCIERE INTRE ACESTE DOUA BLOGURI NU EXISTA !

REALIZEZ ARTICOLELE DE PE "PLUTA LUI SURRY" DIN PASIUNE !

MULTUMESC!

vineri, ianuarie 28

CT /AT DIN NOU LA DATORIE! PACAT CA E NEVOIE SA SE INTAMPLE O NENOROCIRE CA SA INTELEGEM ROLUL BGAT! PATRIE SI ONOARE BAIETI!









Statele Unite au anunţat joi că sistemul de alertă teroristă pe bază de culori, instituit după 11 septembrie, va fi înlocuit progresiv, începând de la sfârşitul lui aprilie, prin mesaje care oferă informaţii despre natura ameninţărilor şi măsurile ce trebuie luate, informează AFP.

Codul de culori a fost lansat în 2002 de preşedintele George W. Bush şi funcţionează în baza unei palete de culori mergând de la verde (ameninţare slabă) la roşu (alertă maximă). Criticii susţin că acesta lasă ţara în stare de alertă permanentă fără a oferi informaţii despre natura ameninţărilor.

"Noul sistem este conceput pe o bază clară şi simplă: când apare o ameninţare credibilă, vă vom spune şi vă vom aduce toate informaţiile pentru a putea face ceea ce este necesar ca să rămâneţi în siguranţă" a declarat secretarul pentru Securitate Internă, Janet Napolitano, la prezentarea noului dispozitiv la universitatea George Washington.

Viitorul sistem va fi format din două mesaje diferite, "ameninţare iminentă" sau "ameninţare ridicată", va furniza un "rezumat concis al potenţialei ameninţări" şi va recomanda eventual "unele măsuri" ce trebuie luate, a detaliat Napolitano.

Mesajele de alertă vor avea, de asemenea, "o durată determinată", contrar dispozitivului precedent, a adăugat ea.

În funcţie de natura ameninţărilor, alertele vor putea fi ţintite şi vizate, de exemplu, numai de agenţiile guvernamentale, forţele de ordine sau întreprinderi.


Potrivit codului de culori, nivelul ameninţărilor a oscilat din 2002 între galben (semnificativ) şi portocaliu (ridicat), fără să scadă vreodată la verde sau albastru (moderat).

Acesta a atins nivelul roşu o singură dată, respectiv la 10 august 2006, după descoperirea unui complot al Al-Qaida împotriva liniilor aeriene transatlantice.

sursa:
http://www.antena3.ro/externe/sua-schimba-sistemul-de-alerta-terorista-trece-de-la-culori-la-mesaje-cu-informatii-si-masuri-117611.html
http://www.sri.ro/subpagini/40/brigada-antiterorista.html



PATRIE SI ONOARE BAIETI !

luni, ianuarie 24

DE ZIUA UNIRII ROMANIA E DEZBINATA SI OSTASII SAI IN SUFERINTA !
















AZI DE 24 IANUARIE, ROMANIA PLANGE !
PENSIONARII MILITARI AU REUSIT, SA OBTINA UN LICAR DE SPERANTA !
ADU DOAMNE SOARELE,SI FA-LE DOAMNE DREPTATE !

AM SPUS MEREU CA NU FAC POLITICA,DESI ASTA STUDIEZ LA UNIVERSITATE ,DAR MA VAD NEVOITA SA ADUC VORBA DE ASPECTE POLITICE ATUNCI CAND VINE VORBA DE ONOAREA MILITARILOR .


"Cred că o sărbătoare în care trebuie să privim toţi la istorie, trebuie în primul rând respectată şi trebuie să ne fie un pilon în legătură cu care gândim, pentru viitor. Nimeni nu are secretele viitorului, dar, privind în istorie, trebuie să observăm că marile momente ale istoriei noastre sunt legate de unitate, sunt legate de responsabilitate faţă de momentul pe care înaintaşii noştri l-au valorificat", şi-a început preşedintele discursul.

Încă de la primele cuvinte rostite, şeful statului a fost huiduit de mai mulţi oameni adunaţi în Piaţa Unirii din Iaşi. Aceştia au fluierat şi au scandat "Jos Băsescu!" sau "Hoţii!" pe tot parcursul cuvântării.


24 IANUARIE, A DOUA UNIRE A PRINCIPATELOR

Unirea oficială a ţărilor române Moldova şi Ţara Românească se înfăptuieşte la 24 ianuarie 1859, în timpul domnitorului Alexandru Ioan Cuza, însă prima intregire a celor trei provincii Muntenia, Ardealul şi Moldova a avut loc în timpul Voievodului Mihai Viteazul, la 1600 la Alba-Iulia.

Astfel, la 24 ianuarie 1859 are loc, de fapt, a doua Unire a românilor, de data aceasta, însă, fără Transilvania şi Basarabia, rămase în continuare sub ocuapaţie austro-ungară şi ţaristă, până la 1 decembrie 1918.

Ziua de 24 ianuarie nu a fost declarată zi de sărbătoare legală, nelucrătoare. Propunerea a fost adoptată în Senat anul trecut, dar nu a trecut însă şi de Camera Deputaţilor.





PS.CELOR CARE SE OBOSESC SA IMI TRIMITA INJURII SI MIZERII PE E-MAIL ,LE SPUN :

-NU AM SA INCHID BLOGUL SI NICI NU AM SA TERMIN CU ARTICOLELE !
-NU MI-E RUSINE CA GANDESC, SCRIU SI VORBESC LIBER DESPRE DREPTATE SI ADEVAR !
-NU SUNT DE VANZARE SI AM UN MARE DEFECT : DETEST JIGODIILE !
-ADMIR CALITATEA UMANA ORIUNDE O GASESC "SADITA" !
MULTUMESC,






Sursa: www.unica.ro
http://www.antena3.ro

miercuri, ianuarie 19

VASILE TEOFIL -LOCOTENENT COLONEL TREBUIE SI MERITA SUSTINUT ! CAMARAZI TOT INAINTE! NU RENUNTATI !


CEI CARE L-AU BRUSCAT,LOVIT SI AGRESAT SE UITAU CU SILA LA CEL CARE SI-A CASTIGAT DREPTUL LA PENSIE SI GRAD DUPA O VIATA INTREAGA IN SLUJBA TARII.

LIPSA DE MORALA,VALORI SI ETICA PROFESIONALA DENOTA CA JANDARMERIA NU STIE CEEA CE INSEAMNA RESPECTUL FATA DE SUPERIOR !

CADRELE MILITARE IN REZERVA NU SUNT INFRACTORI SI PARIA CU CARE SUNT EI OBISNUITI !
RUSINEEEE!!!
LOCOTENENT COLONEL VASILE TEOFIL MERITA SUSTINUT !

Vasile Teofil,locotenent colonel in rezerva a fost batut de jandarmi ieri la mitingul pensionarilor militari care a avut loc la Constanta.
Martorii incidentului produs la mitingul pensionarilor militari de la Constanta sustin ca barbatul imobilizat de jandarmi a iesit din perimetrul amenajat pentru desfasurarea manifestatiei si a incercat sa rupa o pancarta cu fotografia lui Traian Basescu.mediat, a fost imobilizat de trei jandarmi, care l-au scos cu forta din zona. Barbatul a opus rezistenta, astfel ca jandarmii au fost nevoiti sa il impinga pentru a-l duce la duba Jandarmeriei care se afla la mica distanta de locul incidentului.

SURSA :http://www.bizchannel.ro/actualitate/vasile-teofil-colonel-batut-de-jandarmi-la-constanta-17-ianuarie

marți, ianuarie 18

PENTRU DREPTATE SI ONOARE TOT INAINTE! JOS CU JOSNICIA SI MIZERIILE !






IN URMA CELOR INTAMPLATE IERI ,AM ASISTAT NEPUTINCIOASA LA MARSAVIA APLICATA CADRELOR MILITARE IN REZERVA!
NU NUMAI CA AU AJUNS SA SE UMILEASCA PENTRU CEEA CE LE APARTINE ,DAR MAI SUNT SI AMENDATI SI BAGATI IN DUBA CA INFRACTORII!

RUSINEEEEEEE!
OAMENII ASTIA AU SERVIT TARA,V-AU PAZIT SOMNUL CAND ERATI LA FILM CU "DRAGUTA" SI AU ASIGURAT BUNUL MERS AL SECURITATII TARII.
RUSINE CA NU SE TINE CONT DE CEEA CE SUNT OAMENII ACESTIA,NOILE GENERATII INVATA DIN CEEA CE AU REALIZAT DOMNIILE LOR ,DAR CUNUNA DE LAUDE ATI ARS-O.
DREPT RASPLATA SUNT AMENDATI , BRUSCATI SI UMILITI ,TRANTITI PE JOS CA ULTIMII CRIMINALI!
PANA CAND?! PANA CAND JOSNICIA SI MIZERIA UNORA VA MAI TRIUMFA?!

MI-A FOST RUSINE CAND AM AUZIT "UN MARE OM" DE ARME SPUNAND:
IN VREMURI GRELE SUBORDONATUL TREBUIE SACRIFICAT PENTRU BINELE GENERAL!!!
VAKS ! O MARE PORCARIE SI DEZONOARE PENTRU TOTI CEI CARE IMPARTASESC ACEEASI OPINIE !
RUSINE CELOR CARE AU DAT ORDIN SA SE ATINGA DE EI.
NU UITATI CA CEL CE OMOARA CU SABIA DE SABIE VA MURII !

CAPUL SUS DOMNILOR ! PENTRU DREPTATE SI ONOARE TOT INAINTE !

Spuneţi-mi ce-i dreptatea? - Cei tari se îngrădiră
Cu-averea şi mărirea în cercul lor de legi;
Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
Contra celor ce dânşii la lucru-i osândiră
Şi le subjugă munca vieţii lor întregi.

Unii plini de plăcere petrec a lor viaţă,
Trec zilele voioase şi orele surâd.
În cupe vin de ambră - iarna grădini, verdeaţă,
Vara petreceri, Alpii cu frunţile de gheaţă -
Ei fac din noapte ziuă ş-a zilei ochi închid.

Virtutea pentru dânşii ea nu există. Însă
V-o predică, căci trebui să fie braţe tari,
A statelor greoaie care trebuie-mpinse
Şi trebuiesc luptate războaiele aprinse,
Căci voi murind în sânge, ei pot să fie mari.

Şi flotele puternice ş-armatele făloase,
Coroanele ce regii le pun pe fruntea lor,
Ş-acele milioane, ce în grămezi luxoase
Sunt strânse la bogatul, pe cel sărac apasă,
Şi-s supte din sudoarea prostitului popor.

Religia - o frază de dânşii inventată
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată,
După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?

Cu umbre, care nu sunt, v-a-ntunecat vederea
Şi v-a făcut să credeţi că veţi fi răsplătiţi...
Nu! moartea cu viaţa a stins toată plăcerea -
Cel ce în astă lume a dus numai durerea
Nimic n-are dincolo, căci morţi sunt cei muriţi.

Minciuni şi fraze-i totul ce statele susţine,
Nu-i ordinea firească ce ei a fi susţin;
Averea să le aperi, mărirea ş-a lor bine,
Ei braţul tău înarmă ca să loveşti în tine,
Şi pe voi contra voastră la luptă ei vă mân'.

De ce să fiţi voi sclavii milioanelor nefaste,
Voi, ce din munca voastră abia puteţi trăi?
De ce boala şi moartea să fie partea voastră,
Când ei în bogăţia cea splendidă şi vastă
Petrec ca şi în ceruri, n-au timp nici de-a muri?

De ce uitaţi că-n voi e şi număr şi putere?
Când vreţi, puteţi prea lesne pământul să-mpărţiţi.
Nu le mai faceţi ziduri unde să-nchid-avere,
Pe voi unde să-nchidă, când împinşi de durere
Veţi crede c-aveţi dreptul şi voi ca să trăiţi.

Ei îngrădiţi de lege, plăcerilor se lasă,
Şi sucul cel mai dulce pământului i-l sug;
Ei cheamă-n voluptatea orgiei zgomotoase
De instrumente oarbe a voastre fiici frumoase:
Frumseţile-ne tineri bătrânii lor distrug.

Şi de-ntrebaţi atuncea, vouă ce vă rămâne?
Munca, din care dânşii se-mbată în plăceri,
Robia viaţa toată, lacrimi pe-o neagră pâine,
Copilelor pătate mizeria-n ruşine...
Ei tot şi voi nimica; ei cerul, voi dureri!

De lege n-au nevoie - virtutea e uşoară
Când ai ce-ţi trebuieşte... Iar legi sunt pentru voi,
Vouă vă pune lege, pedepse vă măsoară
Când mâna v-o întindeţi la bunuri zâmbitoare,
Căci nu-i iertat nici braţul teribilei nevoi.

Zdrobiţi orânduiala cea crudă şi nedreaptă,
Ce lumea o împarte în mizeri şi bogaţi!
Atunci când după moarte răsplată nu v-aşteaptă,
Faceţi ca-n astă lume să aibă parte dreaptă,
Egală fiecare, şi să trăim ca fraţi!

Sfărmaţi statuia goală a Venerei antice,
Ardeţi acele pânze cu corpuri de ninsori;
Ele stârnesc în suflet ideea neferice
A perfecţiei umane şi ele fac să pice
În ghearele uzurei copile din popor!

O! aduceţi potopul, destul voi aşteptarăţi
Ca să vedeţi ce bine prin bine o să ias';
Nimic... Locul hienei îl luă cel vorbareţ,
Locul cruzimii vechie, cel lins şi pizmătareţ,
Formele se schimbară, dar răul a rămas.

(M.Eminescu -Imparat si Proletar )

marți, ianuarie 11

Globalizarea- un nou instrument al geostrategiei politice si cauza a actelor teroriste. Lectia de diplomatie -China




update:acest articol l-am utilizat si in scop didactic-proiect la facultate...

APORT PERSONAL

De câţiva zeci de ani se vorbeşte de globalizare ca fiind calea cea mai bună pe care o poate urma omenirea în acest secol de mari schimbări tehnologice.
Încă un secol măcinat de conflicte sângeroase, crize politice şi financiare la nivel de mapamond fie că sunt de natura indusă fie din cauze pur “naturale”.
Ce înseamnă globalizare în viziunea mea?
Aşa cum v-am obişnuit am să vă prezint lucrurile din punctul meu de vedere.
Globalizarea o văd că fiind un nou tip de politică care are că singur scop o monopolizare centralizată care să poată concentra întreaga putere militară, economică şi politică a popoarelor lumii într-una singură.
O formă de guvernare mondială, cu un guvern şi un parlament mondial –o confederaţie mondială la nivel planetar.
Aceasta globalizare şi uniformizare forţată, dacă ţinem cont de toate imunerile financiare, de giuvernare, de management al crizelor interne şi regionale, inpuse unor popoare sau tuturor popoarelor în numele păcii.
Tot în numele păcii am creat organisme internaţionale de menţinere a echilibrului regional unde a fost şi este nevoie. Am implementat tot în numele păcii politici de asumare forţată a obligaţiilor şi riscurilor survenite din acest joc numit securitate internaţională.
Toate acestea se fac în detrimentul cetăţenilor simpli, mult prea uşor de manipulat doar pentru că e: sărac, neinformat, incapabil şi neputincios în fata schimbărilor care apar mereu şi care nu fac altceva decât să îi scadă şansele de supravieţuire individuală, socială, etnica şi religioasă şi de cele mai multe ori de existenţa geografică.
Un om foarte sărac ajunge să îşi vândă totul, la sfârşit ajungând să se vândă în final şi pe el, pe bucăţi (organe) sau cu totul complăcându-se în situaţii umilitoare doar pentru un pic mai mult.
În cadrul fiecărui stat s-au creat organisme de luptă şi contracarare a terorismului. S-a vorbit de terorism şi înainte de “11 Gemenilor” se vorbeşte şi acum aducându-se în prim plan caracterul asimetric al acestui flagel.
Se spune că dacă mânaci murele cu tot cu sâmburi, seara visezi urât...
Cred că asta încearcă unii să ne spună când citim nemulţumiţi printre rândurile declaraţiilor oficiale.
Nu sunt vise urâte!
Să o luăm sistematic:
1. Vrem pace şi pornim războaie pentru a o avea!
2. Am creat organisme de stabilitate şi control, avem N.A.T.O, U.E, O.N.U.
3. Avem tratate de pace şi de neproliferare a armelor nucleare asta dupa ce am vrut să asigurăm stabilitatea păcii “printr-un proces barbar de înarmare nucleare plus o grămadă de teste care au făcut rău şi planetei şi oamenilor.
4. Promovam idei şi consumam multă hârtie şi cerneala pentru ratificările acestor tratate.
5. Avem şi aliante strategico-militare cu obligaţii şi drepturi, dar şi riscuri greşit asumate pentru statele implicate în misinunile N.A.T.O.
Într-o “traducere” a cuiva “la apelul bocancilor”.
6. Luptăm împotriva islamismului, a musulmanilor, care la rândul lor s-au ridicat împotriva cruciaţilor (aliaţi ai “dusmanului”-S.U.A).


Nu ţinem însă cont de următoarele:
• Terorismul are la baza apariţiei sale revendicări de integritate statală şi naţională adresate încercărilor de colonizare americană.
• Apoi evităm să ţinem cont cont că ochii mici şi oblici ai Chinei stau aţintiţi asupra Europei şi asupra întregii lumi.
• Să nu uităm că deţin adevăratele dominioane în zona de influienta comercială, trafic de arme, de carne vie, organe, manifestându-se sub forma unor comunităţi ermetice, peste tot în lume.
Un altfel “de stat în stat” cu reguli de existenţa dure având la baza vasalităţi ierarhice.
Aici ar fi bine de amintit declaraţia oficialilor ruşi conform căreia pe teritoriul rus nu va exista niciodată un “ChinaTown”.
O mişcare inteligentă care a dovedit încă o dată ca ferindu-ne de câinele care ne-a muşcat în trecut uitam de cel care se gudura “mişeleşte “pe lângă glezna noastră.
Realizând o incursiune în interiorul ţărilor şi sistemelor lor de securitate interna din punct de vedere al specificului CT/AT, am găsit structuri militare operative şi de inteligence cu personal bine antrenat, calificat, militari care ştiu foarte bine şi definiţii dar şi practică (misiuni şi exerciţii tactice de perfecţionare în domeniu)
Iată după cum urmează, avem:
1. Rep. Moldova- S.I.S
2. Rusia- FSB
3. România –S.R.I, S.I.E
4. Marea Britanie - MI6
5. Israel- Mossad
6. Germania –GSG9, etc..
Toate aceste organisme diferă de la ţară la ţară ca şi pregătire, mod de lucru, priorităţi operativitate, dotare tehnică, tip de abordare a spetelor asimetricului.
Într-un cuvânt toate lupta împotriva morţii realizate prin terorism, luptând pentru pace.
Oare nu pentru pace cât şi pentru independenţă, securitate, echilibru, pentru păstrarea şi prezervarea bunurilor materiale, etnice, spirituale, etc, lupta şi teroriştii?
E drept ca ei cer şi luptă şi pentru răzbunare, o răzbunare sângeroasă, un joc al morţii generat de dorinţe ce i-au animat şi acum sute de ani, etc.
Noi luptăm prin aceste organisme S.I.S, S.R.I, S.I.E, MOSSAD, MI6, etc tot pentru pace.
Unde greşim?!
În modalitatea de abordare în goană după putere ne dezumanizam, asta dacă cei care doresc monopolul planetar absolut au vreun grăunte de umanitate în ei.
Nu sunt adepta teoriei conspiratiei, dar nici nu sunt oarbă şi surdă!
Consider că mizele sunt aşa de mari, că nimic nu poate stopa maratonul pentru putere, dar să nu uităm că “scorpionii se ucid pe ei însăşi” atunci când ajung la o cotă de enervare şi stres maxim.
Aproape de acest “dangerous power level” se află întreaga umaninate în prezent.
Am ridicat armele unii către alţii, legaţi fiind de lanţul acordurilor, al tratatelor, angajamentelor şi împrumuturilor financiare.
Am devenit “marionete “ cu acte în regulă.
Ne trimitem fii şi soţii să moară pentru cauze care nu sunt ale lor, pentru idealuri care nu le spun nimic.
Adevărat, trist şi foarte real!

În lupta asta nemiloasă pentru pace şi monopol mor copii. Alţii îşi pierd familiile şi de cele mai multe ori se maturizează într-o clipă transformându-se în monştrii care vor doar răzbunare şi care nu se opresc până nu se jertfesc şi pe ei pentru aceasta.
Am militat mereu şi voi milita pentru comunicare, pentru schimbarea opticii de abordare a conflictelor, pentru stoparea acestui proces de globalizare în faza lui existenţă.
Efectele sale sunt îngrozitoare asupra întregului climat geografic într-o anumită regiune de pe glob. Iar dacă stăm să ne gândim efectele le vedem peste tot: criza indusă, impusă cu măsuri de restructurare, şomaj, disponibilizări şi concedieri în masă.
Este necesară o schimbare pentru mai bine dar nu folosind forţa, constrângerea şi şantajul, ci comunicarea, înţelegerea şi găsirea unor puncte comune de dezbatere.
Ce rol au actorii internaţionali organizaţionali în prezent?
Realizarea de politici care să menţină menţină acest plan nedrept al globalizării din care se generează conflicte, obligaţii de plată, de participare, de subordonare, etc, din partea ţărilor semnatare, mărind astfel greutatea şi greutatea aplicată ţărilor cheie, care vor ceda în cele din urmă... neputinciose.
Tari cheie ? Sunt acele ţări cu potenţial energetic, petrolier, cu mari resurse subterane (Roşia Montană, etc) anumite centre energetice din Bucegi şi nu numai, minele de aur, platină, diamante, chihlimbar şi sare, depozitele mari de apă termală. Toate acestea stau pe listele de priorităţi ale marilor puteri, toate acestea sunt motive destul de puternice pentru a cataloga o tara ca fiind un pericol regional în care se opune colonizării. Astfel că ajung, hăituite, bombardate sau constrânse economic pentru a lăsa “garda jos”.
Ne comportăm ca nişte paraziţi, ca nişte căpuşe care sug resursele gazdei până la anihilarea acesteia, urmând mai apoi să căutăm altă mai grasă şi mai bogată, nu prea puternică ca şi potenţial şi suficient de influientabila.

Ştiu pe cineva care spune că, trebuie să simţi, să trăieşti, să gandesti, să râzi, să iubeşti şi să urăşti ca duşmanul/adversarul tău ca să îl poţi înţelege.
Da, este un altfel de definiţie a comunicării şi colaborărilor diplomatice. Aşa văd eu maniera în care îţi poţi intelege partenerul, pentru a putea realiza o colaborare trainică şi durabila bazată pe respect prietenie şi sinceritate (limitată!).
Sună a contract de căsătorie...
O votka adevărata, se poate bea doar cu Ivan la Moscova... nu în birou prin telefon sau corespondenta electronică.
Un kebab nu se mananca pe calea Victoriei ,ci in din “dughenele” Beirutului.
Lista enumerărilor poate continua, dar sunt sigură că domniile voastre a înţeles mesajul pe care îl transmit.

*********************************************************

În încheiere, vă voi prezenta principii de diplomaţie din perspectiva Chinei:

“Cele patru principii constitutive pe care le-am atribuit politicii externe chineze în
General – “pasul strategic” pe 50 de ani, prudenţa, echilibrul şi discreţia - se reflectă par excellence în cazul particular al abordării Orientului Mijlociu şi totodată explică succesele remarcabile ale acesteia: de la o reprezentare şi influenţă quasi inexistente în regiune în urmă cu 20 de ani şi absenţa oricărei implicări istorice, China a reuşit, corelat şi condiţionat de o rată de dezvoltare economică halucinantă, să se afirme cu succes în Orientul Mijlociu, transformând triangular competiţia odinioară diadică sovieto-americană pentru influenţă regională. Într-un ritm relativ alert, China şi-a atins obiectivele strategice privitoare la regiune: a penetrat economiile naţionale ale statelor şi s-a dezvoltat ca unul din principalii parteneri ai ariei MENA (Orientul Mijlociu “clasic” plus Africa de Nord) în comerţul cu armament, a atenuat vizibil conflictualitatea de temă confesională din provincia sa majoritar musulmană Xinjiang, pare să-şi fi asigurat atât de necesară securitate energetică prin fidelizarea aceloraşi state pe piaţa internaţională a petrolului şi, mai mult, pare a fi contribuit semnificativ la configurarea unui aliniament regional orientat împotriva hegemoniei SUA şi Compus - în relaţii de tranzitivitate sau asociativitate prin intermediul Rusiei şi/sau
Chinei - din Iran, Turcia şi Arabia Saudită.

Într-o primă diferenţă mai ales faţă de SUA şi a lor “urge for quick results and appeasement”, dar în bună măsură şi faţă de Rusia, China nu a căutat rezultate pe termen scurt, ci a aplicat în politica sa în regiune tradiţionalul “pas strategic” de planificare pe 50 de ani.
Penetrarea să insidioasă a regiunii în anii ’80, neobservată la vremea respectivă în care Beijingul nu conta în calcule de securitate la nivel global, şi nici în cele ale statelor MENA, furnizează o mărturie de fond în acest sens. Iar un eveniment punctual sus-menţionat confirmă acelaşi prim principiu:

Acordul Strategic de cooperare în domeniul petrolului încheiat în 1999 între Arabia Saudită şi China se întinde pe exact 50 de ani. În acelaşi sens, dar în plan secundar, se reflectă şi alte două din cele patru principii diplomatice: echilibru – pentru că strategii chinezi au distribuit echilibrat eforturile diplomatice între Israel, Iran şi Arabia Saudită (simultaneitatea acestor relaţii de cooperare rămâne o lecţie remarcabilă pentru esenţa a ceea ce înseamnă diplomaţie însăşi);
Discreţie – întrucât insinuarea Chinei în regiune a trecut neobservată, iar anumite aspecte de importanţă majoră precum cooperarea militară sino-saudită au fost deconspirate abia zece ani mai târziu.

Al doilea principiu şi concomitent factor de succes îl reprezintă prudenţa, reliefată în nenumărate situaţii privitoare la relaţia dintre guvernul chinez şi cele din regiune: în 1990 bunăoară, deşi Irakul reprezenta un furnizor potenţial de
Petrol extrem de atractiv, diplomaţii chinezi au ales ca acţiuni: condamnarea verbală a invaziei irakiene în Kuweit; recunoaşterea în continuare a suveranităţii guvernului kuweitian în exil; abţinerea de la votul Rezoluţiei CS al ONU care autoriza o intervenţie militară împotriva Irakului; solicitarea unei soluţionări diplomatice, aceasta chiar şi după declanşarea ostilităţilor diplomatice; evitarea conexării problemei punctuale irakiano-kuweitiene cu alte probleme ale Orientului Mijlociu; şi, prudent, a încercat să medieze în mod direct ajungerea la o înţelegere între părţile beligerante.
În general pentru perioada 1990-2003, China a adoptat în problema irakiană tactica unei rezistenţe de plan secund, în care avangarda opoziţiei deschise faţă de unilateralismul SUA a fost cedată deliberat Franţei şi Germaniei şi în mai mică
Măsură Rusiei, pornind de la calculul în baza căruia pe termen scurt şi mediu China nu îşi permite încă o confruntare deschisă cu Statele Unite.


Aceluiaşi registru, deşi legat consistent şi de principiul dicreţiei, i se înscrie comportamentul Beijingului în problematica livrărilor de armament mai ales neconvenţional către Iran: catalogată de critici drept un joc duplicitar “de-a şoarecele şi pisica”, politica diplomaţilor chinezi a urmărit atingerea simultană a două obiective: mimimizarea conflictualităţii manifeste sau potenţiale cu SUA şi de aici pornind, achiesarea oficială la toate iniţiativele americane de neproliferare, în paralel însă cu maximizarea în plan neoficial a avantajelor monetizate şi imediate, dar şi simbolice şi necuantificabile, aferente continuării cooperării militare cu regimul de la Teheran.

În sfârşit, evoluţiile internaţionale post-Război Rece confirmă respectarea imperativului prudenţei în manifestarea diplomaţiei chineze;
Beijingul şi-a manifestat deschis opoziţia faţă de SUA numai în mod rarisim, numai în cazul unor mize deopotrivă foarte importante şi urgente, şi aproape niciodată singur, ci fie în asociere cu Rusia (vezi solicitarea ruso-chineză din noiembrie 2001 de încheiere cât mai rapidă a operaţiunilor din Afghanistan, în proximitatea simultan a Rusiei şi Chinei), fie în cadrul multilateral al unor organizaţii internaţionale/regionale (vezi solicitarea oficială a Shanghai Cooperation Organization din vara lui 2005 adresată SUA de a preciza un termen al retragerii efectivelor sale militare de la baza “K2” Karji-Kanabad din Uzbekistan.

Ca al treilea principiu, echilibrul, condiţionat inevitabil în realizarea sa de discreţie, explică în bună măsură reuşita remarcabilă şi totodată extrem de importantă strategic de a dezvolta relaţii de tip amiciţie-cooperare cu practic toate statele regiunii, extrem de diverse şi în nu puţine rânduri chiar ostile reciproc: de la
Statele maghrebiene la EAU sau de la Iran la chiar Israel. Dincolo de Arabia Saudită şi Iran ca parteneri privilegiaţi, China s-a insinuat progresiv în dinamica operaţiunilor comerciale ale ariilor MENA şi Asia Centrală cu exteriorul. Dacă în 1994 de pildă comerţul cu statele GCC valora însumat 2,26 mld. USD, în 2004 China a ajuns să furnizeze/recepţioneze, conform fişelor de ţară ale CIA: 5,1% din importurile Algeriei, 4,2% din importurile Marocului, 4,8% din importurile Egiptului39, 10% din cele ale EAU, 7,9% din cele ale EAU şi tot atât din cele ale Iordaniei, 7,3% din exporturile Kazahstanului, 6,6% din importurile Kuweitului, 4,6% din cele ale Turciei, 18,5% din exporturile Omanului şi 5,6% din importurile Siriei.


Procentele, în majoritatea lor mici, se cuvin analizate în valoarea lor agregată, şi a corelării cu intensitatea operaţiunilor comerciale cu cei doi “grei” Iran şi Arabia Saudită. Iar prospectiv, o mărturisire a generalului saudit Khaled bin Sultan este pe cât de elocventă, pe atât de interesantă în coroborare cu accentuatul rapprochement ruso-saudit de după 9/11: “creşterea economică rapidă a Chinei o va face în curând o putere militară formidabilă pe care, noi [cei] din Orientul Mijlociu, trebuie să o luăm în calcul”.

Deşi în regiune menţinerea de către un stat de relaţii de cooperare simultană cu alte două state rivale între ele (analog proprietăţii matematice a distributivităţii), nu este singulară – vezi bunăoară cazul din anii ’80-’90 al Siriei în raport cu Iran şi Irak, sau cel din prezent al Rusiei în raport cu Iran şi Israel, reuşita Chinei este unică prin prisma unor multiple considerente:

• lipsa oricărei tradiţii istorice în legăturile cu Orientul Mijlociu; penetrarea complexului regional de securitate extrem de târziu comparativ cu alţi actori extraregionali; angrenarea în relaţii pozitive a practic tuturor statelor din Orientul Mijlociu. Comparativ, SUA îşi păstrează ca principal aliat fidel Israelul (deşi cooperarea militară a acestuia cu China reprezintă o problemă extrem de importantă), controlează Irakul dacă nu şi politic, atunci cu siguranţă măcar din punct de vedere economic şi exercită o influenţă semnificativă asupra emiratelor din Golf, însă:
• neglijează Maghrebul, şi-au alienat sever Arabia Saudită după 9/11; par să piardă inclusiv Turcia în favoarea Rusiei în jocurile regionale de securitate din zona Mării Negre. Iar Rusia, deşi a performat reconcilieri remarcabile, precum cele cu Arabia Saudită şi Turcia, şi cooperări intensificate, precum cele cu Iran şi Israel simultan, a reuşit acest lucru numai cu neglijarea cvasitotală a celorlalte state din regiune.

Fireşte, succesul tot mai vizibil al politicii Chinei în Orientul Mijlociu se
datorează unor multipli alţi factori, dintre care am putea invoca dezvoltarea
Economică (şi de aici atractivitatea să ca piaţă de export al petrolului, superioară cert SUA pe termen lung) şi chiar – deloc paradoxal – absenţa aproape totală a unui trecut al interacţiunilor cu aria MENA până la începutul anilor ‘80, care a scutit-o de animozităţile pe care, prin polarizarea ariei, şi le-au atras în timpul Războiului Rece atât SUA, cât şi URSS din direcţia statelor taberei adverse.


Pe fond însă, la fel cum în cazul Rusiei se cuvine subliniat explicit rolul major al lui Puţin, în cazul Chinei factorul principal al succesului pare să fie esenţa constitutivă a diplomaţiei naţionale, bazate pe pasul strategic peste două generaţii, prudenţa, echilibrul şi discreţia.”


Bibliografie:
Orientul Mijlociu, lecţia chineză de diplomaţie
STRATEGICON, China_me.pdf.

luni, ianuarie 3

GALILEO,GMOSS, ROSA SI PLANUL DE SECURITATE AL PLANETEI





















GALILEO se preconizează a fi sistemul european de poziţionare globală (GPS),
beneficiind de informaţiile transmise de un număr de sateliţi care orbitează în jurul
Pământului. În acest sens, 30 de sateliţi urmează a fi lansaţi, sistemul fiind completat cu centre terestre de control şi receptare a datelor

.
Proiectul este co-finanţat de instituţii publice şi private, fiind prima iniţiativă de
anvergură, capabilă să beneficieze de ceea ce se profilează a fi o nouă formulă de finanţare în
politica spaţială europeană: Parteneriatul Public-Privat (PPP). Fondurile instituţionale sunt în
principal furnizate de UE şi Agenţia Spaţială Europeană.
În mai 2003 s-a demarat faza de implementare a sistemului, fiind planificată să dureze
până în anul 2008. Aceasta se desfasoară sub conducerea Iniţiativei Comune (Joint
Undertaking) formată din reprezentanţii investitorilor.




Sistemul de Monitorizare Globală pentru Securitate şi Stabilitate (Global Monitoring
for Security and Stability,GMOSS) este prin definiţie legat de GMES (Global Monitoring for
the Environment and Security), mai precis de aspectele de securitate civilă ale acestui sistem.
GMOSS este o reţea de excelenţă care îşi propune să reunească resursele de cercetare
europeană în vederea “îmbunătăţirii capacităţii europene de monitorizare pentru aplicaţii de
securitate civilă – printr-un program comun de cercetare ale cărui priorităţi sunt convenite
împreună cu utilizatorii finali”


Reţeaua este alcătuită din centre de cercetare, organizaţii private non-profit, agenţii
spaţiale, centre satelitare, agenţii de cartografiere, reprezentanţi ai industriei spaţiale, IMM-uri
cu acest obiect de activitate în domeniu, instituţii academice. Toţi aceşti actori pun în comun
personal, software şi infrastructură, focalizându-şi eforturile în următoarele direcţii:
- intervenţii umanitare, inclusiv prevenirea incidenţei dezastrelor, aprecierea gradului de
vulnerabilitate, fluxul de informaţie între personalul din teren şi cartierul general.
- reconstrucţie, incluzând aprecierea pagubelor cauzate de dezastre;
- verificarea respectării tratatelor de neproliferare;
- operaţiuni ale forţelor de poliţie.
Cercetarea efectivă are în vedere:
• dezvoltarea şi evaluarea senzorilor aerieni şi satelitari precum şi a sistemelor terestre şi
de comunicare necesare pentru ca imaginile şi semnalele să fie prelucrate cât mai rapid;
• dezvoltarea şi evaluarea de metode şi algoritmi prin care pot fi automatizate
procesarea, interpretarea, catalogarea şi arhivarea imaginilor, incluzând operaţiuni de
clasificare, extragere de detalii, detecţia schimbărilor, cartografiere şi vizualizare;
De asemenea, reţeaua efectuează cercetări cu privire la modalităţi de transmitere a informaţiei
şi stabilire a unor mecanisme de luare a deciziilor, cu aplicaţii în domeniul apărării.

Reţeaua îşi propune astfel să devină ”un prim punct de contact pentru organizaţii
interesate în consultanţă pe probleme de securitate civilă

” în cele patru domenii amintite mai sus (operaţiuni umanitare, reconstrucţie, acţiuni de poliţie şi verificarea tratatelor de neproliferare).
În acest sens, o importantă sursă de fonduri se aşteaptă a fi UE, având în vedere
sinergia rezultată din punerea în comun a resurselor de cercetare disponibile în Europa, pe de o
parte, şi pledoaria Cartei Albe a Spaţiului pentru o suplimentare a bugetului alocat în această
direcţie, pe de altă parte.
Astfel, reţeaua îşi propune să vină în întâmpinarea sistemului GMES, preconizat a intra
în funcţiune până în 2008. Deja activităţile GMOSS iau în considerare şi se structurează pe trei
mari etape de circulaţie a informaţiei vizuale, şi anume:
A. Furnizarea de informaţie - în această categorie intră, în primul rând, sistemul GMES,
incluzând GALILEO, şi alte modalităţi de captare a imaginii prin senzori aerieni şi echipament
terestru, precum şi servicii de cartografiere;
B. Tehnologie de sistem – însemnând acel echipament minimal pe care trebuie să îl aibă
toţi beneficiarii pentru o prelucrare brută a informaţiei;

C. Utilizarea informaţiei de către beneficiarul final – vizând servicii de prelucrare şi
integrare a informaţiei din diferite surse pentru nevoile unui anumit beneficiar
10
.
2.8.4 Prevederile viitoarei Constituţii Europene
În varianta provizorie a Constituţiei, problematica spaţiului este încadrată activităţilor
de cercetare-dezvoltare (R&D). Ca prevedere generală, UE îşi propune coordonarea
activităţilor de cercetare şi dezvoltare tehnologică astfel încât politicile generale europene să
fie în concordanţă cu cele ale statelor membre. În acest scop, Comisia este însărcinată cu
elaborarea unui program-cadru multianual care să stabilească:
1 – obiectivele ştiinţifice şi tehnologice necesare a fi realizate şi priorităţile în cadrul acestora;
2 – liniile generale de acţiune;
3 – suma maximă totală care constituie contribuţia Uniunii şi împărţirea acesteia pe proiecte.
Cadrul multianual de acţiune ar urma să fie implementat prin adoptarea legislaţiei
necesare la nivel european. Consiliul de Miniştri are sarcina de a realiza acest lucru pe fiecare
domeniu de acţiune. Politica Spaţială Europeană ar fi, evident, una din aceste direcţii de
acţiune. Constituţia reafirmă motivaţiile strategice care o justifică: promovarea progresului
tehnic şi ştiinţific, competitivitate industrială şi suport pentru o serie de politici europene.
Cu privire la legislaţia necesară pentru implementarea acestei politici, textul legii
fundamentale precizează ca aceasta ”poate lua” forma unui Program Spaţial European.
Exprimarea prudentă din cadrul Tratatului precum şi prevederile conform cărora pot fi
aprobate “acorduri suplimentare” în procesul implementării programului-cadru la care să
participe numai anumite state membre pot constitui indicaţii asupra reticenţei unor state mai
avansate în domeniu de a pune în comun resursele proprii.
Pe de altă parte, însă, dupa cum se afirmă în Cartea Alba a Spaţiului, costurile
susţinerii unei industrii competitive în domeniu nu mai pot fi suportate nici predominant de
către piaţă, însă nici de către un singur stat. Rămâne, astfel, de văzut modul în care Constituţia va fi adoptată în această privinţă.

Sistem european de navigaţie prin satelit.
Sistemul Galileo va consta din 30 de sateliţi şi infrastructura asociată la sol.
Programul Galileo a fost structurat în funcţie de următoarele faze principale:
- Validarea pe orbită (IOV) – fază de dezvoltare a sistemului Galileo şi validare a performanţelor pe orbită;
- Faza de capacitate operaţională deplină (FOC) – care cuprinde desfăşurarea în totalitate a structurilor de la sol şi spaţiu;
- Faza de furnizare a serviciilor asigurate de reţeaua Galileo.
Infrastructura Galileo la nivel global va fi compusă din:
- O constelaţie de 30 de sateliţi situaţi pe orbita medie a Pământului. Fiecare satelit va conţine o sarcină utilă de navigare şi un transponder de căutare şi salvare.
- 30-40 staţii de senzori;
- 3 centrele de control;
- 9 staţii de interconectare;
- 5 staţii IT&C.
Gamă de aplicaţii potenţiale pentru Galileo este extrem de largă. Privind dincolo de sectorul transporturilor, în cazul în căruia va îmbunătăţi siguranţa, eficienţa şi confortul, Galileo va fii un instrument valoros şi în domeniul comercial pentru aproape toate sectoarele economice."

Pentru a intari necesitatea existentei sale il voi lasa pe distinsul Marius-Ioan Piso(directorul Agenţiei Spaţiale Române (ROSA)sa ne povesteasca :

"
n afară de renumele şi tehnologia pe care le obţii, dacă nu eşti membru al Agenţiei Spaţiale Europene nu poţi participa la licitaţii. Odată ce ai intrat în ESA ai devenit deja furnizor de nivel unu în lume şi eşti văzut altfel. Pe urmă e influenţa asupra vieţii curente: o hartă GPS mai bună, monitorizarea inundaţiilor, telemedicina spaţială. Pentru mine, beneficiile arată aşa: pe locul întâi e avântul cunoaşterii. Pe locul doi e securitatea planetei şi pe locul trei e influenţa asupra altor tehnologii.

Anul viitor va avea loc la Bucureşti Congresul de Apărare Planetară cu tema "protejarea planetei impotriva impacturilor asteroizilor si cometelor". Ce se va discuta?
Probabilitatea ca ceva să se întâmple este foarte mică dar ea există. E cert că într-o perioadă, să zicem de o mie de ani, se va întâmpla un eveniment major, dar nu ştim când. Şi acum avem posibilitatea să ne apărăm. Ar fi păcat să piară civilizaţia pentru că nu ne înţelegem. Este un domeniu foarte important.

Programul de supraveghere a spaţiului cosmic presupune identificarea vremii spaţiale, efectele solare asupra Pământului, efecte care devin tot mai mari, inventarierea obiectelor neidentificate din spaţiu, deşeurile spaţiale şi observarea obiectelor spaţiale apropiate de Terra.

Va fi o întâlnire a experţilor şi mai puţin politică. Totuşi, noi vom încerca pe partea politică să atragem atenţia decidenţilor estici. Interesul nostru este să ne promovăm mai mult, deci avem nevoie de voinţă politică. Ne interesează să atragem atenţia actorilor regionali să facă contracte cu noi.

Cum e văzută România în Europa în ceea ce priveşte domeniul spaţial?

Dacă intrăm în Agenţia Spaţială Europeană, vom fi a doua ţară după Cehia din fostul spaţiu ex-sovietic care reuşeşte asta. România participă la majoritatea întâlnirilor grupurilor spaţiale. Cooperăm pe linie de securitate cu NATO. Suntem văzuţi ca fiind cea mai eficientă ţară din spaţiul est-european. Avem o imagine bună. În regiune România este deja cu mult peste celelalte state din punct de vedere spaţial. Ungaria e destul de jos, Serbia putea să avanseze dar a fost războiul şi s-a dus, Bulgaria nu se organizează.

"Europa îşi face program spaţial"

Care este influenţa politicului în domeniul spaţial?

Au fost acţiuni politice intense în acest an la nivelul Uniunii Europene şi ele se vor concretiza la 27 noiembrie 2010, la Bruxelles, când Agenţia Spaţială Europeană şi UE se vor întâlni să aprobe primul draft spaţial european. Europa îşi face acum un program spaţial. Din acest motiv lucrurile sunt foarte fierbinţi, mai ales că se trasează şi bugetul pentru domeniul spaţial.

Ce proiecte s-au aprobat la nivel politic?

Europa a finalizat programul Galileo (sistemul de navigaţie prin satelit, n.r.), care e în faza executivă şi proiectul EGNOS (care îmbunătăţeşte precizia semnalelor utilizate pentru navigaţie prin satelit în Europa, de exemplu precizia actualelor semnale GPS este îmbunătăţită, n.r.).

Mai este programul de supraveghere a spaţiului cosmic, pe are SUA îl au dar Europa urmează să îl creeze. Pe urmă, programul Climate Change este un sistem care poate să spună clar ce se întîmplă cu modificarea climatică. Şi mai sunt zborurile cu echipaj uman pentru explorarea spaţiului.

Riscul e ca în 10 ani toate produsele din Europa să fie din China

De ce sunt probleme politice?

Este o problemă politică a corelării tuturor forţelor din lumea asta. Este complicat acest lucru pentru că trebuie să construieşti obiecte mari care pot fi utilizate drept arme. Programele spaţiale au fost începute acum aproximativ 60 de ani din motive militare. Sateliţii de comunicaţii au fost folosiţi pentru spionaj.

În acest moment există o putere spaţială numărul unu în lume, alte două foarte aproape, Rusia şi China şi există alte 7-8 ţări care deţin tehnologia realizării rachetelor balistice, iar unele nu se înţeleg între ele deloc. E un stat care primeşte tehnologie veche din China de la Rusia.

Iran?

Da.

Industria spaţială este un domeniu foarte important şi pentru competiţia tehnologică, tehnologie nouă care să îţi permită să vinzi, altfel în 10 ani toate produsele de pe piaţa europeană vor fi din China.



Carte de vizită: Marius-Ioan Piso

Data si locul nasterii: 7 ianuarie 1964, Uricani

Studii:
• 1977-1982: Diplomă în fizică la Universitatea Babes-Bolyai
• 1982: Colegiul Naţional de Apărare, cu teza "Rolul ştiinţei spaţiale în securitatea regională"
• 1990-1994: Doctor în fizică la Universitatea Alexandru Ioan Cuza

Experienţă profesională:
• 1983-1990: Cercetator stiintific, la ICPE
• 1990-prezent: cercetător principal la Institutul de Stiinte Spatiale şi Institutul de Fizica Atomica
• 1994-1998: Secretar al Consiliului Stiintific Nr.17 Aeronautica si Spatiu în cadrul Ministerului Cercetării şi Tehnologiei
• 1999-prezent: Vicepresedinte al Consiliului Aeronautica si Spatiu
• 1993- prezent: Director Executiv Agenţia Spaţială Română
• 1998-2003: consilier ministerial la Ministerul Cercetării şi Tehnologiei
• 2004-prezent: Preşedintele Agenţiei Spaţiale Române

Alte competenţe:
• Specializat în fizica gravitationala si astrofizica, aplicatii ale lichidelor magnetice. Directorul Comitetului Interministerial ECLIPSA '99, coordonator de proiect "Studii privin sustinerea participarii României la problemele spatial definitorii în cadrul ONU" (2002), coordonator "Studiu privind experimentele spatiale efectuate de România pe platforme diverse" şi "Definirea pozitiei României în contextul ONU - Agentia Spatiala Europeana"(2000-2001), Coordonator "Studiu privind utilizarea satelitilor si sistemelor de observare a Terrei"(2000)
• autor/coautor a peste 110 publicatii/comunicari stiintifice







SURSA:http://www.ier.ro
http://ec.europa.eu
http://www.adevarul.ro